Amd sau intel pentru jocuri. Comparație între procesoarele AMD și Intel: care este mai bine. Nivelul de consum de energie al procesorului
Să ne dăm seama care sunt principalele diferențe între procesoarele liderilor mondiali - Intel și AMD.
Vom lua în considerare și laturile lor pozitive și negative.
Principalii producători de procesoare
Toată lumea înțelege perfect că există două companii lider pe piața de calcul care sunt angajate în dezvoltarea și producerea Unității Centrale de Procesare (unitate centrală de procesare) sau, mai simplu spus, procesoare.
Aceste dispozitive combină milioane de tranzistori și alte elemente logice și sunt dispozitive electronice cea mai mare dificultate.
Întreaga lume folosește computere, a căror inimă este un cip electronic fie de la Intel, fie de la , așa că nu este un secret că ambele companii luptă în mod constant pentru conducerea în acest domeniu.
Dar să lăsăm aceste companii în pace și să trecem la utilizatorul obișnuit, care se confruntă cu o dilemă de alegere - ce este de preferat - Intel sau AMD?
Orice ați spune, nu există și nu poate exista un răspuns cert la această întrebare, deoarece ambii producători au un potențial enorm, iar procesoarele lor sunt capabile să îndeplinească cerințele actuale.
Atunci când alege un procesor pentru dispozitivul tău, utilizatorul se concentrează în primul rând pe performanța și costul acestuia - bazându-se pe aceste două criterii ca fiind principale.
Majoritatea utilizatorilor au fost mult timp împărțiți în două tabere opuse, devenind susținători înfocați ai produselor Intel sau AMD.
Să ne uităm la toți cei slabi și punctele forte dispozitivele acestor companii de vârf, astfel încât atunci când alegeți una anume, nu vă bazați pe speculații, ci pe fapte și caracteristici specifice.
Avantajele și dezavantajele procesoarelor Intel
Deci, care sunt avantajele procesoarelor Intel?
- În primul rând, aceasta este o performanță și o viteză foarte ridicate în aplicații și jocuri, care sunt cele mai optimizate pentru procesoarele Intel.
- Sub controlul acestor procesoare, sistemul funcționează cu stabilitate maximă.
- Este de remarcat faptul că memoria de nivel al doilea și al treilea a procesoarelor Intel funcționează la mai mult viteze mari decât în procesoare similare de la AMD.
- Multithreading, care este implementat de Intel în procesoare precum , joacă un rol important în performanță atunci când lucrați cu aplicații optimizate.
Avantajele și dezavantajele procesoarelor AMD
- Avantajele procesoarelor AMD includ, în primul rând, accesibilitatea lor din punct de vedere al costului, care se îmbină perfect cu performanța.
- Un avantaj uriaș este multi-platforma, care vă permite să înlocuiți un model de procesor cu altul fără a fi nevoie să schimbați placa de bază.
- Adică, un procesor conceput pentru socket-ul AM3 poate fi instalat pe socket-ul AM2+ fără consecințe negative.
- Nu putem să nu remarcăm multitasking-ul, căruia multe procesoare AMD se descurcă bine, rulând simultan trei aplicații.
- În plus, procesoarele din seria FX au un potențial de overclocking destul de bun, care uneori este extrem de necesar.
- Dezavantajele procesoarelor AMD includ consumul de energie mai mare decât cel al Intel, precum și funcționarea memoriei cache de nivel al doilea și al treilea la viteze mai mici.
- De asemenea, trebuie menționat că majoritatea procesoarelor aparținând liniei FX necesită răcire suplimentară, care va trebui achiziționată separat.
- Și un alt dezavantaj este că mai puține jocuri și aplicații sunt adaptate și scrise pentru procesorul AMD decât pentru Intel.
Conectori de curent de la Intel
Astăzi, mulți producători de top de procesoare centrale sunt echipați cu două prize de curent. De la Intel, acestea sunt după cum urmează:
- LGA 2011 v3 este un conector combinat care are ca scop asamblarea rapidă a unui computer personal de înaltă performanță atât pentru servere, cât și pentru utilizatorul final. Caracteristica cheie a unei astfel de platforme este prezența unui controler RAM care funcționează cu succes în modul multicanal. Datorită acestei caracteristici importante, astfel de procesoare oferă performanțe fără precedent. Trebuie spus că în cadrul unei astfel de platforme nu este utilizat un subsistem integrat. Deblocarea potențialului unor astfel de cipuri este posibilă numai cu ajutorul unei grafice discrete. Pentru a face acest lucru, ar trebui să utilizați numai cele mai bune plăci video;
- datorită LGA, puteți organiza cu ușurință nu numai performanțe înalte sistem informatic, dar și un PC de buget. De exemplu, o priză LGA 1151 perfect pentru crearea unei stații de calcul cu preț mediu, în același timp va avea un nucleu grafic puternic încorporat al seriei Intel Graphicsși suportă memorie DDR4.
Conectori AMD actuali
Astăzi, AMD promovează următoarele socluri de procesor:
- Este luată în considerare principala platformă de calcul pentru un astfel de dezvoltator AM3+. Sunt luate în considerare cele mai productive procesoare aliniamentul FX, care include până la opt module de calcul. În plus, o astfel de platformă acceptă un subsistem grafic integrat. Totuși, aici nucleul grafic este inclus în placa de bază, mai degrabă decât integrat în cristalele semiconductoare;
- cel mai recent soclu de procesor AMD modern – FM3+. Noile procesoare AMD sunt destinate a fi utilizate în computere desktopși centre media nu numai de nivel de intrare, ci și de nivel mediu. Datorită acestui fapt, cea mai modernă soluție integrată va fi disponibilă utilizatorului obișnuit pentru o cantitate destul de mică.
Capabilitati de lucru
Mulți oameni acordă mai întâi atenție prețului procesorului. De asemenea, este important pentru ei că poate rezolva cu ușurință sarcinile care i-au fost atribuite.
Deci, ce pot oferi ambele organizații în acest punct? AMD nu este cunoscut pentru realizări remarcabile.
Dar acest procesor reprezintă un excelent raport preț-performanță. Dacă îl configurați corect, vă puteți aștepta la o funcționare stabilă, fără nicio reclamație.
Este de remarcat faptul că AMD a reușit să implementeze multitasking. Datorită unui astfel de procesor, pot fi lansate cu ușurință diverse aplicații.
Cu ajutorul acestuia, puteți instala simultan jocul și puteți naviga pe întinderile vaste ale Internetului.
Dar Intel este cunoscut pentru rezultate mai modeste în acest domeniu, ceea ce este confirmat de comparația procesoarelor.
Nu ar fi greșit să acordăm atenție disponibilității overclocking-ului, timp în care performanța unui procesor AMD poate fi crescută cu ușurință cu douăzeci la sută față de setările standard.
Pentru a face acest lucru, trebuie doar să utilizați software suplimentar.
Intel bate AMD în aproape orice, cu excepția multitasking-ului. În plus, Intel a lucrat întotdeauna cu nivel inalt.
Consumul de energie
Consumul de energie este unul dintre criteriile importante pentru posesorii de laptopuri. Acest lucru se datorează faptului că, cu un consum redus de energie, dispozitivul va funcționa mai mult fără a fi nevoie să se reîncarce.
În plus, în timpul unei astfel de operațiuni, are loc o ușoară generare de căldură, care afectează și durata de viață a principalelor componente ale PC-ului.
Ar trebui să spunem ceva și despre performanță. După ce AMD a achiziționat ATI, creatorii săi au reușit să integreze cu succes majoritatea capabilităților de procesare grafică în nucleele procesorului. Astfel de eforturi au dat roade cu succes.
Cei care folosesc un cip AMD pentru jocuri nu ar trebui să aibă nicio îndoială că obțin performanțe bune, ceea ce este mult mai bun decât performanța cipurilor echivalente de la Intel (acest lucru este valabil mai ales pentru cei care folosesc o placă cu grafică ATI).
Dacă vine vorba de multitasking greu, atunci este mai bine să alegeți Intel, deoarece are tehnologia HyperTreasing.
Cu toate acestea, acest avantaj poate fi folosit numai atunci când aplicație software capabil să suporte multitasking, adică capacitatea de a împărți sarcinile în mai multe părți mici.
Dacă utilizatorul are nevoie procesor de jocuri, mai bine să combinați procesor AMD Cu .
Deci, există o mare diferență între soclurile procesorului Intel și AMD. Atunci când alegeți opțiunea potrivită, luați în considerare diferențele dintre ele enumerate în acest articol. Acest lucru va face mult mai ușoară alegerea opțiunii potrivite.
Principalele diferențe între procesoare
Diferența dintre procesoarele Intel și AMD constă, în primul rând, în socket-uri - socket-urile în care sunt instalate.
Atunci când alegeți o placă de bază, trebuie în primul rând să acordați atenție acestui fapt, deoarece este pur și simplu imposibil să găsiți o soluție de compromis.
Prize pentru procesoare AMD
Întrebarea pe ce procesor ar trebui să ruleze computerul - de la Intel sau AMD, rămâne încă deschisă. Pentru a răspunde la aceasta, să luăm în considerare sistemele în două categorii de preț.
În urmă cu aproximativ zece ani, întrebarea „Pentru cine ești – AMD sau Intel?” suna aproape ca „La ce biserică mergi?” până când AMD, după ce și-a pierdut șansele, aproape a renunțat la cursa pentru titlul de producător cele mai bune procesoare pentru PC-uri desktop. Apropo, recomand să citești articolul „Alegerea unui procesor. Intel i7-8700K vs Ryzen 7 și i7-7700K" de.
De atunci, procesoarele Core i nu au mai avut concurență. An de an, pe piata au aparut noi procesoare putin modificate, desi numarul de nuclee de procesor de la Intel nu s-a modificat: i3 - dual-core, i5 - quad-core, i7 - quad-core cu suport HyperThreading. Numai modelele cu sufixul „K” în nume pot fi overclockate prin schimbarea multiplicatorului - alte cipuri sunt protejate de creșterea frecvenței de ceas. Și acest sufix îl va costa pe proprietarul PC-ului încă 3.000-5.000 de ruble.
Dar la începutul lui 2017 situația s-a schimbat radical. AMD a introdus lumii procesoare competitive din seria Ryzen 3/5/7, schimbând regulile tehnice ale jocului. Procesoarele Ryzen 7 rulează pe opt nuclee și acceptă hyperthreading, Ryzen 5 are șase nuclee, iar Ryzen 3 are patru. Toate soluțiile Ryzen au eliminat protecția împotriva overclockării, iar deblocarea multiplicatorului nu afectează prețul.
Ca răspuns la o astfel de mișcare, Intel a trebuit să facă ceva. Și a făcut-o, lansând foarte productiv Procesoare de bază noua serie X.
Agonia alegerii unui procesor Cei care plănuiesc să construiască un PC nou se confruntă cu o alegere dificilă: un procesor de la AMD sau Intel. De aici trebuie să începeți când cumpărați alte componente - placa de bază, memorie, răcire. Carcasa, sursa de alimentare si HDD Puteți cumpăra orice după gusturile dvs.
În acest articol, pentru comparație, oferim opțiuni pentru asamblarea PC-urilor pe AMD și Intel pentru două categorii de preț. Prima gamă acoperă computere care nu mai scumpe de 22.000 de ruble. Al doilea este computerele universale cu capacități largi.
Vă vom spune despre avantaje și dezavantaje Platforme AMDși Intel pentru fiecare opțiune de buget. Să începem cu clasa de buget.
Construcție bugetară sau asistent de birou accesibil
Cerințele PC-ului pentru munca de birou, navigarea pe web și vizionarea videoclipurilor sunt modeste în comparație cu performanța procesoarelor moderne. ÎN cel mai rău caz Documentele foarte mari vor dura mai mult pentru a se deschide. În plus, la planificare ar trebui luate în considerare o serie de puncte: PC-ul trebuie să ocupe cât mai puțin spațiu posibil și să stea pe masă.
Opțiune de asamblare PC Office. Un buget de aproximativ 22.000 de ruble vă permite să construiți un computer bun pentru sarcini de birou.
Anterior, AMD avea avantajul unor cipuri accesibile, dar odată cu apariția pe piață a noilor procesoare centrale Pentium, lansate pe microarhitectură Lacul Kaby, situația s-a schimbat. Funcționează, ca de obicei, pe două nuclee, dar datorită Hyper Threading pot procesa patru fire de execuție simultan, astfel încât nu sunt mai prejos ca performanță față de Core i3, mai scump.
În ceea ce privește grafica integrată a HD 630, acestea sunt și ele identice cu Core i3, doar că viteza de ceas este puțin mai mică. Pentru computerele de birou, vă recomandăm cel mai puternic Pentium G4620, care este la egalitate cu modestul Core i3 7100 în evaluarea procesorului.
Intel Pentium este cu o generație mai vechi decât AMD A10-9700 și prețul este comparabil cu cel al lui G4620. La fel ca procesoarele Ryzen, este potrivit pentru platforma AM4, dar aparține generației anterioare. A10 nu ajunge la nivelul Intel Pentium, iar eficiența sa energetică este mai slabă din cauza litografiei vechi de 28 nm - procesoarele moderne sunt produse pe tehnologia de proces de 14 nm.
G4620 și A10-9700 acceptă socluri Intel LGA1151 și, respectiv, AMD AM4 moderne. Pentru ambele recomandăm disponibil plăci de bază nivel de intrare factor de formă microATX. Atât ASRock A320M-DGS pentru AM4 cât și MSI B250M Pro-VD pentru LGA1151 sunt echipate cu toate interfețele standard necesare: DVI, USB 3.0, LAN - și atât.
Dacă doriți, puteți instala ulterior pe ambele plăci de bază unitate SSD Factor de formă M.2, totuși, pentru munca zilnică de birou este mai ieftin să achiziționați suporturi de disc magnetice.
Este puțin păcat că placa de bază a lui ASRock nu este compatibilă usb rapid 3.1 Gen 2, în ciuda faptului că chipset-ul oferă această capacitate. Dar este disponibil pe A320, care va costa 3.300 de ruble.
Pentru calculatoarele care vor fi așezate pe un birou, recomandăm carcasa subțire AeroCool CS-101 - aceasta poate fi poziționată fie orizontal, fie așezată pe marginea acesteia. Această carcasă are o sursă de alimentare de 400 W, dar dacă se dorește, poate fi schimbată cu una silentioasă contra cost, de exemplu, cu una de calitate superioară, precum SFX-250VS 2.3 de la Chieftec.
| Platformă | INTEL | AMD |
| CPU
(Preț aproximativ) |
Pentium G4620 5300 de ruble |
AMD A10-9700 5300 de ruble |
| Mai rece
(Preț aproximativ) |
în cutie (inclus cu procesorul) |
în cutie (inclus cu procesorul) |
| Placa de baza
(Preț aproximativ) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 de ruble |
ASRock A320M-DGS 3300 de ruble |
| Operațional memorie
(Preț aproximativ) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB DDR4-2400 5600 de ruble |
AMD 2x4 GB 5900 de ruble |
| Placa video
(Preț aproximativ) |
integrat (0 ruble) |
integrat (0 ruble) |
| Stare solidă dispozitiv de stocare
(Preț aproximativ) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 de ruble |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 de ruble |
| Cadru
(Preț aproximativ) |
3200 de ruble |
3200 de ruble |
| unitate de putere
(Preț aproximativ) |
AeroCool 400 W (inclus cu carcasa) |
AeroCool 400 W (inclus cu carcasa) |
| Pretul total | 21.200 de ruble | 20.700 de ruble |
Astfel, la categoria soluții de birou, platforma Intel reprezintă în prezent cea mai bună opțiune. Totuși, aceasta nu este o concluzie absolută, deoarece APU-urile Ryzen cu grafică integrată sunt de așteptat să apară în cursul anului, ceea ce înseamnă că Pentium G4620 va avea un concurent foarte serios.
Un PC universal pentru orice scop
Probabil, mulți și-ar dori să aibă acasă un computer care, din punct de vedere al bunului simț, ar reprezenta un echilibru ideal: era relativ ieftin la cumpărare, dar în același timp puterea lui era suficientă pentru a asigura nu numai funcționarea. de programe care necesită resurse precum Photoshop, AutoCAD sau editori video, dar și trecerea de noi jocuri.
Am ales cel mai puternic Ryzen 3 - 1300X, precum și media i5 - 7400. Ambele procesoare rulează pe patru nuclee și nu acceptă multi-threading.
În ratingul nostru sunt aproximativ la același nivel, deși soluția de la Intel este puțin mai mare. Dar cipul AMD poate fi overclockat, iar în acest caz, în ceea ce privește performanța în unele scenarii de utilizare, este chiar înaintea i5-ului.
Placa are doi conectori M.2, dintre care doar unul oferă viteza maximă (PCIe x4). Dar instalați unitate NVMe pe conectorul M.2 - aceasta este o oportunitate de upgrade pentru viitor, deoarece costul său va depăși bugetul alocat pentru un computer mediu Ryzen 3 este cu 3.000 de ruble mai ieftin. Această sumă poate fi cheltuită pe alte componente - de exemplu, o placă de bază Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 bună.
Pe lângă conectorii pentru SSD M.2 și două porturi cu Suport USB 3.1 Gen 2, este echipat cu un excelent cip de codec audio Realtek ALC1220, în timp ce cea mai mare parte a concurenței folosește cipul Realtek 892, mai puțin puternic. Designul iese în evidență Lumini cu leduri, personalizabil până la cel mai mic detaliu. Pentru platforma Intel am ales ASRock B250 Pro. ASRock este limitat USB obișnuit 3.0, inclusiv cele noi interfață USB Tip-C.
Dacă aveți un buget redus pentru un computer obișnuit, este mai logic să cumpărați unul accesibil unitate SSD SATA. Din evaluarea noastră a celor mai bune zece unități, rezultă că cumpărătorii nu au prea multe de ales: Samsung 850 Evo, cu o capacitate de 250 GB, este un chilipir pentru 6.000 de ruble.
Din alternativele plăcilor video NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G cu 3 GB memorie video nu este, de asemenea, disponibil. Aproape nicio placă grafică în 20.000 de ruble nu atinge o astfel de performanță. Mai mult pe model de mare putere trebuie să plătiți aproximativ 5.000 de ruble în plus. Singurul negativ al GTX 1060 3G este cantitatea relativ mică de memorie video, ceea ce poate duce la unele probleme atunci când jucați jocuri pe setări înalte detalierea.
| Platformă | INTEL | AMD |
| CPU
(Preț aproximativ) |
Core i5-7400 11.000 de ruble |
Ryzen 3 1300X 8100 de ruble |
| Mai rece
(Preț aproximativ) |
în cutie (inclus cu procesorul) |
în cutie (inclus cu procesorul) |
| Placa de baza
(Preț aproximativ) |
ASRock B250 Pro4 5200 de ruble |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 de ruble |
| Operațional memorie
(Preț aproximativ) |
Crucial Ballistix Sport LT 2x4 GB 5600 de ruble |
AMD 2x4 GB 5900 de ruble |
| Placa video
(Preț aproximativ) |
15.500 de ruble |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15.500 de ruble |
| Stare solidă dispozitiv de stocare
(Preț aproximativ) |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 de ruble |
Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 de ruble |
| Cadru
(Preț aproximativ) |
InWin PE689 8000 de ruble |
InWin PE689 8000 de ruble |
| unitate de putere
(Preț aproximativ) |
InWin 600 W (inclus cu carcasa) |
InWin 600 W (inclus cu carcasa) |
| Pretul total | 51.300 de ruble | 51.300 de ruble |
Pentru un PC „multifuncțional” în în prezent putem recomanda platforma AM4 cu procesor Ryzen. În ceea ce privește performanța, procesorul AMD nu este inferior omologul său Intel și, de asemenea, costă mai puțin. Platforma AM4 acceptă USB 3.1 Gen 2, ceea ce nu se poate spune despre LGA1151 (probabil că producătorii ar trebui să se gândească la un cip suplimentar).
În plus, AM4 este mai promițător: în următorii ani, AMD se va baza pe acest socket, astfel încât următoarea generație de procesoare Ryzen să fie compatibilă cu acesta. Procesoare Ryzen 2400G și 2200G. Un scurt rezumat al primelor APU-uri de la AMD. Intel a lansat deja un nou soclu pentru a opta generație Core i.
Vacanțele sunt în plină desfășurare, dar vremea de afară nu este foarte bună. Ce ai face cu asta? Vă sugerez să petreceți timpul cu plăcere: jucând jocuri pe computer. „Bătrânul” tău nu este la îndemână cu jucăriile moderne? Pot fi, . Dar care?
Articolul de astăzi este conceput pentru a vă ajuta să alegeți „pietrișul” pentru computerul dvs. de jocuri. Evaluarea celor mai bune procesoare de la mijlocul verii 2017 a inclus modele care au arătat echilibrul optim în ceea ce privește performanța și prețul. Pentru confortul dvs., le-am împărțit în 3 grupuri: costă aproximativ 100 USD, aproximativ 200 USD și aproximativ 300 USD. Pentru ca nimeni să nu se simtă exclus, fiecare grup este format dintr-o pereche de procesoare - unul Intel și unul AMD.
Aproximativ 100 USD: Intel Core i3-7100 și AMD FX-8320
Intel Core i3-7100
Da, are doar 2 nuclee, dar acest dezavantaj este compensat de o frecvență mare de ceas (3900 Mhz), suport pentru memorie DDR4-2400 și, într-o oarecare măsură, tehnologie Hyper Threading, care permite sistemului de operare să folosească fiecare nucleu fizic ca 2 logici. În plus, „pietrișul” are o grafică încorporată bună, cu suport pentru rezoluție 4k la 60 Hz. Datorită acesteia, veți putea face fără o placă video discretă dacă dintr-un motiv oarecare amânați achiziționarea uneia.
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby (generația a 7-a).
- Număr de nuclee: 2.
- Frecvența ceasului: 3900 Mhz.
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 34, deblocat.
- Cache L1: 64 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 512 Kb.
- Cache L3: 3072 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Tehnologii: Hyper Threading, EM64T (suport x64), Tehnologie de virtualizare (virtualizare), Enhanced SpeedStep (economisire energie), criptare hardware, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT- x,MMX.
- Putere termică (TDP): 51 W.
- : 100 °C
Cele mai atractive calități ale lui Core i3-7100: performanță ridicată, preț rezonabil, grafică integrată și TDP scăzut - cooler-ul mic inclus în kit este suficient pentru a răci procesorul chiar și la sarcină maximă.
Dezavantaj - funcționează doar pe Windows 10 (precum și Linux și Mac OS). Cei care pur și simplu nu se pot despărți de „șapte” și „opt” vor trebui să aleagă – fie sistemul, fie un nou procesor. Apropo, acest dezavantaj se aplică nu numai pentru Intel Core i3-7100, ci și pentru întreaga linie Kaby Lake și AMD Ryzen.
AMD FX-8320
8 nuclee, frecvențe de 4000 Mhz cu capacitatea de a crește la 4600 Mhz sau mai mult datorită overclockării cu un multiplicator (aici, spre deosebire de concurentul său Intel, este gratuit), precum și suportul pentru memoria DDR3-1866 funcționează bine în multi-threaded jocuri precum Battlefield.
Specificații
- Microarhitectură: Vishera.
- Număr de nuclee: 8.
- Frecvența ceasului: 3500-4000
- Priză: AM3+.
- Proces tehnologic: 32 nm.
- Multiplicator: 17,5, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 2048 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controler PCI Express: nu.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 128 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Există suport ECC.
- Tehnologii: AMD64 (suport x64), Tehnologie de virtualizare, AMD PowerNow (reducerea zgomotului), Turbo Core 3.0 (creșterea frecvenței în timpul sarcinilor de vârf), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3, MMX, VT, XOP, TBM.
- Putere termică (TDP): 125 W.
Avantajele AMD FX-8320: performanță ridicată, preț rezonabil (115-120 USD), multiplicatorul face posibilă construirea unui computer de gaming ieftin, care va rămâne relevant pentru următorii 3-4 ani.
Dezavantaje: foarte fierbinte - necesită un sistem de răcire puternic, consumă multă energie, nu are nucleu grafic.
Aproximativ 200 USD: Intel Core i5-7500 și AMD Ryzen 5 1600
Intel Core i5-7500
Frecvența de ceas a acestui procesor ajunge la 3800 Mhz (sau puțin mai mult) cu overclocking dinamic, există video încorporat - la fel ca i3-7100 și suport pentru memorie DDR4-2400.
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby.
- Număr de nuclee: 4.
- Frecvența ceasului: 3400-3800
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 39, deblocat.
- Grafică încorporată: HD Graphics 630.
- Frecvența nucleului grafic: 1100 Mhz.
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 6144 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
- Tehnologii: Turbo Boost0 (creșterea frecvenței în timpul sarcinilor de vârf), EM64T, tehnologie de virtualizare, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( telecomandă computer în afara sistemului de operare), criptare hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
- Temperatura maxima: 80 °C
Avantajele Intel Core i5-7500: rapid, rece (TDP 65 W), suportă overclocking dinamic (Turbo Boost 2.0), are grafică încorporată și funcția Intel vPro este implementată. Acesta din urmă vă permite să editați de la distanță BIOS-ul și să rulați teste de diagnosticare în exterior sistem de operare prin conectarea la un computer printr-o rețea.
Dezavantaje - fără suport pentru îndrăgitul Windows 7, fără hyperthreading, multiplicator blocat (pentru acest preț, după cum cred mulți, ar putea implementa Hyper Threading și să facă multiplicarea gratuită).
AMD Ryzen 5 1600
Procesoarele bazate pe microarhitectura Zen, dintre care unul este Ryzen 5 1600, se caracterizează prin consum redus de energie și TDP (ceea ce este neobișnuit pentru cea mai mare parte a produselor AMD). În plus, modelul în cutie include un cooler compact, eficient și silentios, a cărui putere este suficientă chiar și cu ceva overclockare.
Specificații
- Număr de nuclee: 6.
- Frecvența ceasului: 3200-3600 Mhz.
- Priză: AM4.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 32, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 96 Kb.
- Cache L2: 3072 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR4-1866/2666.
- Suport tehnologie: multithreading, AMD64, virtualizare, criptare hardware, Precision Boost (creșterea ciclurilor de ceas în timpul sarcinilor de vârf), Pure Power (economisire de energie), instrucțiuni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3 , MMX .
- Putere termică (TDP): 65 W.
Avantajele lui AMD Ryzen 5 1600: performanță excelentă la un preț moderat (200-210 USD), încălzire scăzută, consum redus de energie, overclocking, capacitatea de a elibera potențialul oricărei plăci video moderne.
Contra: fără grafică integrată, nu Suport Windows 7.
Aproximativ 300 USD: Intel Core i7-7700K și AMD Ryzen 7 1700
Intel Core i7-7700K
Specificații
- Microarhitectură: Lacul Kaby.
- Număr de nuclee: 4.
- Frecvența ceasului: 4200-4500
- Soclu: LGA1151.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 42, gratuit.
- Grafică încorporată: HD Graphics 630.
- Frecvența nucleului grafic: 1150 Mhz.
- Cache L1: 128 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 1024 Kb.
- Cache L3: 8192 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 16.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
- Tehnologii acceptate: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Tehnologie de virtualizare, Enhanced SpeedStep, criptare hardware, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
- Putere termică (TDP): 91 W.
- Temperatura maxima: 100 °C
Puncte forte ale Intel Core i7-7700K: cel mai bun raport de performanță în jocuri și costuri de achiziție (300-315 USD), multiplicator deblocat, nucleu video de înaltă performanță. Pe scurt, o bază bună pentru viitor.
Puncte slabe: în caz de overclocking, necesită un sistem de răcire puternic și scump, nu acceptă Windows 7.
AMD Ryzen 7 1700
„Sub capota” acestui procesor: 8 nuclee fizice și 16 virtuale, un multiplicator gratuit, 16 Mb L3, suport pentru DDR4-2933, 24 de benzi PCI Express (concurenții au 16), frecvența fiecărui nucleu în overclocking dinamic este de 3700 MHz, atunci când este overclockat de multiplicator – până la aproximativ 4100 MHz. Nu există o placă video încorporată, dar sistemele pentru care este destinat Ryzen 7 1700 nu au nevoie de ea. În plus, îi este frig. Chiar și sub sarcină intensă (apropo, este extrem de dificil să o încărcați 100%), nu se încălzește peste 50 °C.
Costul modelului este comparabil cu Core i7-7700K.
Specificații
- Microarhitectură: Summit Ridge (Zen).
- Număr de nuclee: 8.
- Frecvența ceasului: 3000-3700 MHz.
- Priză: AM4.
- Tehnologia procesului: 14 nm.
- Multiplicator: 30, gratuit.
- Grafică integrată: nu.
- Cache L1: 256 Kb (instrucțiuni + date).
- Cache L2: 4096 Kb.
- Cache L3: 16384 Kb.
- Controler PCI Express: da.
- Număr de benzi PCI Express 3.0: 24.
- Dimensiunea maximă de memorie acceptată: 64 GB.
- Standarde de memorie acceptate: DDR4-1866/2933.
- Suport tehnologie: multithreading, AMD64, virtualizare, criptare hardware, Precision Boost, Pure Power, instrucțiuni SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
- Putere termică (TDP): 65 W.
- Temperatura maxima: 90 °C
Avantajele AMD Ryzen 7 1700: putere uimitoare, multitasking, versatilitate, eficiență energetică. Dezavantaj: nu există suport pentru versiunile mai vechi de Windows.
Potrivit multor proprietari și experți, Ryzen 7 1700 este uriașul salt înainte al AMD. Lansarea acestui procesor a arătat că „roșii” sunt departe de a fi la fel de deznădăjduit în urmă pe cât se crede că sunt și încă sunt capabili să le dea greutății „albaștrilor”. După cum se spune, se înhamă mult timp, dar merg repede.
- 1. Puțină istorie
- 2. Politica de prețuri
- 3. Opțiuni de overclocking
- 4. Procesor pentru jocuri pe calculator
- 5. Instrucțiuni finale
Fiecare computer, indiferent de modul în care este utilizat, este alcătuit din componente de bază identice. Elementul principal în orice PC este procesorul, care realizează toate operațiunile de calcul, iar performanța acestei părți mici determină performanța sistemului în ansamblu. Doar două companii luptă pentru liderul pe piața procesoarelor, despre care vom vorbi astăzi și vom încerca să răspundem la întrebarea veche – AMD sau Intel, care este mai bun?
Puțină istorie
Ambele companii și-au început călătoria într-o eră în care mașinile de calcul ocupau încăperi întregi și conceptul Calculator personal abia începe să intre la modă. Primul în acest domeniu a fost Compania Intel, creat în 1968 și a devenit aproape singurul dezvoltator și producător de procese. Produsele inițiale ale mărcii au fost circuite integrate, dar destul de curând producătorul s-a concentrat doar pe procesoare. AMD a fost fondată în 1969 și a fost inițial destinată pieței de procese.
La acel moment, procesoarele AMD au devenit un produs care a apărut prin cooperarea activă între doi producători. Departamentul tehnic al Intel a sprijinit tânărul concurent în toate modurile posibile și a împărtășit tehnologii și brevete. După ce compania s-a ridicat ferm pe picioare, drumurile producătorilor s-au divergent în direcții diferite, iar astăzi cei doi producători globali se ciocnesc unul de altul în fiecare generație de procesoare.
Politica de pret
Există multe soluții pe piață, atât de la un producător, cât și de la altul. Să iei partea unei companii și să o abandonezi complet pe cealaltă nu este atât de ușor, pentru că atunci când alegi un procesor trebuie să ții cont de mulți factori. Pentru început, este de remarcat faptul că ambele companii produc procesoare pentru toate aplicațiile și pentru orice buget:
- Birou. Astfel de procesoare au caracteristici tehnice minime și costuri reduse și sunt proiectate să funcționeze aplicații de birouși nu sunt concepute pentru programe cu nevoi de calcul mari.
- De casă. Acest tip de proces este de obicei mai puternic decât versiunea de birou, deoarece oferă o rezervă de performanță pentru jocurile ocazionale, dar costul unui astfel de element este mult mai mare.
- Gaming sau profesionist. Jocuri pe calculator a prezentat anumite cerințe pentru puterea procesorului, iar un astfel de procesor va costa un bănuț destul de.
Dacă alegeți un procesor pentru muncă, atunci Compania AMD oferă opțiuni ieftine pentru „pietre” cu performanțe tehnice bune. Linia bugetară de la producător se caracterizează prin costuri reduse, performanțe excelente și consum rezonabil de energie. Cu toate acestea, produsele Intel, conform tuturor experților, au o rezervă de putere mult mai mare. Astfel, un procesor AMD este excelent pentru un computer cu buget redus, dar pentru lucrul în aplicații consumatoare de resurse, jocuri și funcționare stabilă sisteme în general, este mai bine să optați pentru Intel.
Opțiuni de overclocking
Overclocking este o modalitate destul de populară de a crește performanța unui computer fără a fi nevoie să achiziționați hardware suplimentar. Cu toate acestea, pentru overclocking complet, procesorul trebuie să aibă o anumită arhitectură și să îndeplinească cerințe specifice.
Dacă procesorul Intel este mai bun pentru jocuri, apoi pentru overclock se recomanda achizitionarea AMD. Spre deosebire de concurentul său, AMD a creat procesoare care pot rula pe diferite frecvența ceasului, care oferă oportunități ample pentru overclockare. În același timp, puteți overclocka orice procesor din linie, dar Intel vă permite să experimentați doar cu unele modele cu indicele K în nume. Alte procesoare pur și simplu nu acceptă overclockarea și nu pot schimba viteza de ceas. 
Pentru cei care plănuiesc să overclockeze o platformă de PC, este mai bine să achiziționeze AMD, care funcționează stabil la orice frecvență. În același timp, acest efect este susținut atât de procesoare scumpe cu opt nuclee, cât și de opțiunile bugetare.
Procesor pentru jocuri pe calculator
Fanii unei grafice clare aleg cu siguranță Intel Core i5 și i7. Cele mai recente modele de la acest producător au arătat performanțe ridicate în cele mai „grele” jocuri și fac o treabă excelentă în vizualizarea oricărei imagini. Astfel de procesoare aparțin categoriei de jocuri.
Cu toate acestea, AMD nu renunță la poziția sa atât de ușor. Nu cu mult timp în urmă a apărut o soluție perfectă pentru buget calculator de jocuri— chipset-uri Ryzen 5 cu șase nuclee Rezultatul este o platformă de lucru ieftină și destul de productivă. Deși verdictul încă aderă la produsele Intel, care sunt recunoscute cea mai bună soluție pentru un computer de jocuri.
Unul dintre factorii principali atunci când alegeți un procesor pentru jocuri este eficiența energetică a acestuia. În mod tradițional, procesoarele Intel sunt mai bine optimizate atât în ceea ce privește consumul de energie, cât și temperaturile de funcționare. Prin urmare, dacă nu doriți ca computerul să „se încălzească ca o sobă”, este mai bine să vă alăturați taberei albastre sau să economisiți pe procesor și să luați AMD, dar să cumpărați suplimentar sistem puternic răcire.
Instrucțiuni finale
În 2019, ambele companii vor introduce o nouă generație de procesoare care vor avea caracteristici mai avansate. Pe acest moment, cea mai buna alegere Pentru computer de acasăÎn ceea ce privește raportul preț/calitate, există două procesoare - Intel Core i5 și AMD Ryzen 5 1600.
Ambele pietre au aproximativ aceiași parametri, dar există câteva diferențe foarte evidente:
- Ambele pietre au același număr de nuclee, dar în cazul AMD există posibilitatea notorie de overclocking destul de simplu. Prin urmare, va fi mai potrivit pentru viitor, iar Intel va funcționa mai stabil.
- Format RAM specific. Un procesor AMD își atinge potențialul maxim dacă are o anumită frecvență RAM, ceea ce poate crea unele dificultăți. Procesorul Intel este mult mai interesant în acest sens, deoarece nu creează restricții atât de stricte.
- Procesorul Intel se încălzește mult mai puțin, ceea ce înseamnă că nu trebuie să cheltuiți fonduri suplimentare pentru organizarea sistemului de răcire. AMD devine destul de fierbinte și va trebui să achiziționați un cooler puternic pentru el.
În orice caz, ofertele de la toți producătorii au propriile avantaje și sunt adaptate pentru a îndeplini sarcini specifice. Dacă sunteți forțat să respectați un buget strict, AMD oferă o linie excelentă de procesoare ieftine. În cazul în care doriți să construiți un computer care poate face față oricărei sarcini, atunci produsele Intel nu au fost încă dezvoltate mai bine în acest scop.
Intrebare: ce procesor? mai bun decât AMD sau Intel, nu are un răspuns cert, deoarece fiecare componentă are o serie de parametri specifici și alegerea uneia sau a alteia opțiuni ar trebui să se bazeze pe scopul PC-ului însuși. O platformă eficientă va demonstra performanțe ridicate doar atunci când selecție corectă toate componentele care se vor îmbunătăți reciproc performanța.
În ultimii 20 de ani, pe piața procesoarelor desktop, utilizatorii nu au avut prea multe de ales în ceea ce privește producătorii - AMD se află în colțul „roșu” al inelului, iar Intel este în colțul „albastru”. Desigur, acestea nu sunt singurele companii care au produs procesoare x86 - mulți își amintesc cel puțin procesoarele de la VIA. Cu toate acestea, partea copleșitoare a pieței a aparținut întotdeauna doar acestor două companii și, desigur, în tot acest timp a existat o luptă între ele - cine este mai bun și a continuat cu diferite grade de succes.
Din păcate, până de curând această luptă a fost destul de lentă: de fapt, AMD a lansat procesoare radical noi în 2012 - aceasta a fost linia FX, care includea procesoare cu până la 8 nuclee (de fapt 4 APU-uri, dar nu despre asta acum) și construită pe Tehnologia procesului de 32 nm. Și până în 2017, AMD nu a lansat nimic radical nou: da, compania a optimizat procesoarele, da, frecvența acestora a crescut oarecum, dar arhitectura, în mare, a rămas aceeași. Ținând cont de faptul că nici în 2012 topul FX nu a ajuns la Intel Core i7, fiind în medie la nivelul Core i5, Intel, desigur, relaxat - a început epoca creșterii de 5% pe generație, Intel a simplificat producția de procesoare pentru sine, abandonând lipirea sub capac (și utilizatorii nu aveau unde să meargă: dacă performanța FX nu este suficientă, atunci există o singură alegere - Core i7) și a ratat toate termenele pentru tranziția la tehnică mai subtilă proceselor, abandonând simultan tehnologia proprie „tic-tac”.
Drept urmare, ce obținem la începutul anului 2017? Utilizatorii celei de-a doua generații Core i7 (2600K) stau și nu dau doi bani, pentru că diferența cu procesoarele mai noi de la Intel nu este deosebit de semnificativă (aceasta este ajutată și de overclockarea bună datorită lipirii de sub capac). În general, totul este trist pentru AMD, deoarece FX a fost actualizat ultima dată în 2014-2015, iar până în 2017 aproape că era la nivelul Junior Core i5, în timp ce consumă peste 200 W. Și totul ar fi continuat așa dacă AMD nu ar fi decis să zguduie piața anunțând că vor lansa procesoare desktop cu 16 fire (fără APU-uri, nuclee cu drepturi depline precum Intel) la prețul i7-urilor cu 8 fire. de la Intel. Și din acest moment vom începe să ne uităm la ce sa întâmplat cu procesoarele în 2017.
Intel Kaby Lake - overclockat Skylake și actualizat Pentium 
Desigur, Intel știa că AMD pregătește noi procesoare, dar se pare că au ratat marcajul și până la sfârșitul anului 2016 și-au dat seama că AMD își va lansa noile procesoare mai devreme. Apoi Intel a decis cu toată puterea să ademenească măcar unii dintre utilizatorii care așteptau Ryzen, lansând procesoare pe „noua” arhitectură Kaby Lake, care este mai degrabă Skylake Refresh. Judecă singur - aceasta este deja a treia arhitectură bazată pe tehnologia de proces de 14 nm. Unele îmbunătățiri au făcut posibilă creșterea frecvenței procesorului cu 100-300 MHz, ceea ce a dus la aceeași performanță de 5-7%. Nucleul video a fost actualizat destul de mult: acum se descurcă mai bine cu decodarea video, dar, în general, rămâne o priză de birou. Ei bine, ultima schimbare importantă a fost suportul pentru „noile” chipset-uri placi Intel Optane, care sunt în esență SSD obișnuit cache pentru hard disk-uri. Și în cele din urmă - chipset-urile „vechi” ale liniei 100 de după Actualizări BIOS a susținut perfect „noile” procesoare.
În general, majoritatea utilizatorilor cunoscători au râs pur și simplu de această actualizare - nimeni nu avea nevoie de încă 5% din performanță. Poate singurul câștig a fost în segmentul mobil, unde topul Core i7 și-a crescut performanța cu până la 10%, ceea ce le-a permis să nu fie un blocaj atunci când lucrează cu GTX 1070 și 1080, dar despre asta vom vorbi într-un articol separat, din moment ce abia au existat inovații în procesoarele mobile sau nu mai mult decât în cele desktop.
Cu toate acestea, o linie de procesoare noi Kaby Lake a devenit foarte populară (și a sugerat, de asemenea, că Intel va crește numărul de nuclee) - desigur, vorbesc despre Pentium G4560/G46xx. Dacă până în 2017 desktop-urile Celeron și Pentium se deosebeau esențial doar ca frecvență, având la dispoziție doar 2 nuclee fără suport pentru hyperthreading, acum Pentium a achiziționat 4 fire de execuție la aproape aceiași bani, ceea ce îi face brusc competitori ai Core i3, care costă aproape de două ori. la fel . Da, desigur, în comparație cu Core i3, Pentium-urile au fost oarecum reduse (puteți citi mai multe), dar pentru majoritatea utilizatorilor acest lucru nu a fost semnificativ, iar aceste Pentium-uri au fost literalmente măturate de pe rafturi, deoarece pe baza lor a fost posibil. pentru a crea un PC de gaming de nivel mediu-jos la nivel extrem de ieftin - aceste procesoare sunt destul de capabile să depășească plăcile video până la AMD RX 560/Nvidia GTX 1050 Ti (plăcile de bază bazate pe chipset-ul H110 erau atunci mai ieftine decât 3 mii de ruble, adică Setul procesor + placă de bază costa 7,5-8 mii de ruble, în timp ce înainte de lansare aceste Pentiums, pentru acești bani puteai obține doar un Core i3 de bază).
AMD Ryzen - Roșii merg și câștigă 
Desigur, „înșelătoria” cu Intel Kaby Lake a avut succes parțial - unii oameni, obosiți să aștepte ceva nou, au renunțat și au cumpărat aceste procesoare. Dar cei care au mai așteptat doar câteva luni au fost mai mult decât răsplătiți - la începutul lunii martie, au fost lansate procesoarele AMD Ryzen 7 de top, cu 8 nuclee și 16 fire, 20 MB de cache L2+L3, lipire sub capac. si un pachet termic de 65-95 W . Având în vedere că toate procesoarele Ryzen sunt overclockabile, nu avea rost să cumpăr reprezentanții mai în vârstă, iar cel mai tânăr avea un preț chiar mai mic decât i7-7700K. Intel nu avea practic nimic de acoperit: aveau soluții cu 8 nuclee atunci doar în linia Broadwell-E la un preț de 2-2,5 ori mai mare, și același i7-7700K îndelungat, ținând cont chiar și de o frecvență de overclocking ceva mai mare ( 4,8 GHz față de 4 pentru Ryzen) a fost de fapt la jumătate mai bun decât reprezentanții AMD.
Cu toate acestea, desigur, au existat câteva probleme: în primul rând, s-a dovedit că viteza magistralei Infinity Fabric care conectează două cipuri de procesor Zen depinde direct de viteza RAM. S-ar părea - fără probleme, am cumpărat memoria puțin mai scumpă și am făcut-o overclock. Din păcate, Ryzen încă are probleme cu asta: nu poți lua primul stick de memorie pe care îl întâlnești (sau mai bine zis, poți, dar este puțin probabil să sări peste 2933 MHz), trebuie să selectezi memoria separat. În al doilea rând, virtualizarea nu funcționează cu adevărat - Windows se poate bloca în BSOD. În al treilea rând, în multe jocuri există o situație interesantă: procesorul nu pare să fie încărcat nici măcar cu o treime, dar, în același timp, nu poate încărca placa video 100% - aceasta rezultă în faptul că FPS-ul din sistemul cu Ryzen este încă mai scăzut decât cu Core i7, care încarcă plăcile video 100%.
Rezultatul este o situație interesantă: pe de o parte, dacă faci calcule grele pe un computer, Ryzen este o mană divină pentru tine: putere cu 8 nuclee pentru doar 20 de mii de ruble. Pe de altă parte, majoritatea PC-urilor utilizatorilor sunt construite pentru jocuri, iar aici Ryzen nu își arată cea mai bună latură, iar Core i7, chiar și cele cu 4 nuclee, arată în continuare mai bine în jocuri.
Puțin mai târziu, în aprilie 2017, AMD și-a lansat Ryzen 5 cu 6 nuclee. În esență, acestea erau aceleași soluții cu 8 nuclee, dar în fiecare dintre cele două cristale un nucleu și memoria cache au fost dezactivate. Și aceste soluții au câștigat popularitate în rândul utilizatorilor: la momentul lansării lor, costau - și, prin urmare, erau concurenți direcți - Core i5 cu 4 nuclee. În sarcinile de calcul, totul era clar - Ryzen avea un avantaj dublu. Și, ceea ce este cel mai interesant, în jocuri situația a ajuns să fie similară: cu toate acestea, pentru proiectele de top, deja 4 nuclee nu sunt suficiente, iar dacă un procesor GTX 1060 cu 4 nuclee încă „pompează”, atunci cu 1070 și mai mare este deja. o mufă: procesorul este încărcat la 100%, placa video se răcește. Și aici Ryzen, cu cele 6 nuclee și 12 fire, s-a dovedit a fi „la subiect” - da, încă nu poate încărca același 1080 100%, dar în cele din urmă FPS-ul s-a dovedit a fi tot mai mare. Deci, în segmentul de mijloc, Ryzen a avut o victorie clară - procesoarele Intel cu 4 nuclee nu aveau nimic de câștigat.
Drept urmare, Intel a rămas cu un singur segment de piață în care erau lideri de necontestat - acestea erau PC-uri de buget cu noi Pentium: AMD pentru aceiași bani avea doar Athlon X4 și FX 4xxx/6xxx, care erau direct din 2012-13 și , desigur, nu a putut fi comparat cu Pentium-urile cu 4 fire. Și acum, la sfârșitul lunii iulie 2017, AMD lansează procesoare Ryzen 3 Acestea sunt cele mai de bază soluții pe Ryzen: în fiecare dintre cele două cristale Zen, două nuclee și memoria cache a acestora sunt dezactivate, iar celelalte 4 nuclee au dezactivat multithreading. Ca rezultat, aceste procesoare trebuiau (și au devenit) concurenți pentru Core i5 de bază: aceleași 4 nuclee și aceeași frecvență de aproximativ 3-3,5 GHz. Dar prețul pentru ei a fost serios mai mic - de la 7 mii de ruble, când i5 a început de la 10. Drept urmare, un ansamblu procesor de bază + placă de bază pe Ryzen 3 costă aproximativ 11 mii de ruble - adică pentru aproape aceiași bani ca atunci puteai cumpăra doar un Core i5. Desigur, era departe de prețul unei build Pentium, dar în principiu diferența de preț era comparabilă cu diferența de performanță.
Ce vedem ca rezultat la mijlocul verii 2017? Intel s-a impus ferm pe segmentul de buget și mai mult sau mai puțin concurează cu Ryzen de top în jocuri. În sarcinile de calcul și în segmentul mid-range, victoria necondiționată rămâne la AMD.
Intel Skylake-X - 12 nuclee noi la prețul a 8 vechi
În iunie 2017, Intel își actualizează linia de procesoare de înaltă performanță. Dându-și seama că nu există unde să împingă socket-ul 2011 mai departe, în același timp, ei introduc un nou socket 2066 și chipset-ul X299. Procesoarele arată destul de interesante: minimul sunt modele cu 4 nuclee (nu este clar pentru cine sunt), maximul sunt procesoare cu 18 nuclee. În același timp, prețurile de bază au scăzut semnificativ, iar acum puteți cumpăra un Skylake-X cu 12 nuclee la prețul vechiului Broadwell-E cu 8 nuclee de top. Din păcate, mai era o muscă în unguent: sub capac, în loc de lipire, există acum și pastă termică, care arată oarecum ciudat pentru procesoarele de 140 de wați. Mai mult, procesul de scalping este complicat, deoarece procesorul în sine este în esență dublu (board on board). Dar, în general, potențialul de overclocking este similar cu Skylake - aproximativ 4,5-4,8 GHz, deși, din păcate, acest lucru necesită deja un CBO.
AMD Threadripper - giganți din roșu 
Evident, AMD a avut un răspuns la Skylake-X - era linia Threadripper. Inițial, a inclus trei procesoare - 8, 12 și 16 nuclee. Lipitura a fost ținută sub capac și, cel mai important, prețul a fost semnificativ mai mic decât pentru modelele similare de la Intel: de exemplu, 1950X cu 16 nuclee de top costă la fel ca i9-7920X cu 12 nuclee și chiar mai mult frecvente inalte acesta din urmă nu este salvat.
Desigur, puțini oameni iau în considerare aplicațiile de gaming din acest segment, iar în calcule, soluțiile de la AMD arată rezultate de performanță semnificativ mai bune per dolar de cost. Pe de altă parte, Intel are și un model cu 18 nuclee pe acest segment la un preț de 2000 de dolari, iar AMD nu are nimic de acoperit aici: maximul lor este o soluție cu 16 nuclee, care are și frecvențe cu 400-500 MHz mai mici. Drept urmare, dacă te uiți la performanță, atunci victoria aici revine Intel, dacă te uiți la eficiență - apoi AMD. Dar, în general, este puțin probabil ca majoritatea cititorilor să fie interesați de aceste procesoare, așa că să revenim la modele mai banale.
Intel Coffee Lake - o creștere mult așteptată a numărului de nuclee
După cum am scris mai sus, Intel a întârziat serios cu creșterea nucleelor - noile procesoare au fost puse în vânzare abia la începutul lunii octombrie. Mai mult, vânzările au fost inițial planificate să înceapă mai târziu, dar compania a înțeles perfect că, cu cât au început mai târziu, cu atât Ryzen va vinde mai mult către AMD. Prin urmare, în primele 2 luni de vânzări a existat o lipsă teribilă de i7-8700K și i5-8600K cu 6 nuclee de vârf și chiar și acum prețul lor este semnificativ mai mare decât cel recomandat. Procesoarele în sine au fost construite pe arhitectura Kaby Lake-R, iar toate liniile au primit un număr crescut de nuclee: Core i3 are acum 4 nuclee și 4 fire de execuție (ca înainte Core i5), Core i5 are acum 6 nuclee și 6 fire de execuție (și concurează direct cu vechiul i7 cu 4 nuclee). Ei bine, linia Core i7 include modele cu 6 nuclee cu 12 fire și deja concurează direct cu reprezentanții mai tineri ai Skylake-X. Procesul tehnic este același 14 nm, nucleul video încorporat, deși a primit o literă în plus în nume (UHD versus HD înainte), de fapt diferă doar într-o frecvență ceva mai mare.
Noile procesoare nu au probleme ca atare, iar aceasta este o veste bună: virtualizarea funcționează și nu există probleme cu RAM. Chiar și pasta termică de sub capac este ceva mai bună, ceea ce permite multor reprezentanți ai liniei K să atingă cu ușurință frecvența de 5 GHz, pe care i7-7700K ar putea să o realizeze doar cu scalping. Singura „funcție” se referă la noile chipset-uri (Z370) - acestea, așa cum era de așteptat, nu sunt niciodată noi: entuziaștii au reușit să ruleze procesoare Kaby Lake pe ele, iar pe plăcile de bază concepute pentru Skylake (chipset B150), au reușit să ruleze procesoare Lacul cafelei. Desigur, deocamdată funcționarea unor astfel de Frankenstein este instabilă, dar este o chestiune de timp, așa că Intel, ca de obicei, pur și simplu scoate bani din oameni pentru plăci „noi”. Dar, desigur, majoritatea utilizatorilor sunt interesați de performanță: care este mai bine, Coffee sau Ryzen?
În ceea ce privește segmentul low-middle, există paritate în performanță: Core i3-8100 este comparabil cu Ryzen 3 în overclocking, dar problema este că plăcile ieftine bazate pe chipset-ul H310 vor fi lansate abia în noul an, iar prețul Core i3 și cea mai ieftină placă este Chipsetul Z370 este cu 50% mai mare decât în cazul lui Ryzen. Desigur, putem spune că ulterior i3-ul poate fi înlocuit cu un i5 sau i7 de top și overclockat, dar acum vorbim de un ansamblu gata făcut, iar aici, pe segmentul de buget, câștigătorul este până la urmă AMD.
Să trecem la segmentul de nivel mediu. Aici situația este, în general, similară: Core i5-8400 este asemănător cu Ryzen 5 1400 în overclock, dar costă aproape la fel ca Ryzen împreună cu placa de bază, așa că până la urmă câștigătorul de aici este tot AMD. Și nici măcar lansarea plăcilor de bază ieftine nu va ajuta aici - Ryzen va fi în continuare mai ieftin.
Dar în segmentul de sus situația este mai interesantă: pe de o parte, plăcile de bază bune bazate pe chipset-ul X370 (Ryzen) costă bani comparabili cu plăcile de bază bune bazate pe Z370 (Coffee). Pe de altă parte, i5-8600K este mai scump decât concurentul său direct Ryzen 5 1600, iar i7-8700K este mai scump decât concurentul său Ryzen 7 1700. Dar aici situația este mai interesantă din punct de vedere al performanței: din moment ce Coffee are o frecvență overclockată cu 15-20% mai mare, atunci chiar și în sarcinile de calcul acest lucru compensează adesea faptul că Ryzen are încă 2 nuclee (sau are multi-threading, dacă vorbim de Ryzen 5). Dar în jocuri, avantajul este clar de partea Intel, care poate încărca cu ușurință chiar și 1080 Ti 100%, în timp ce pe Ryzen în majoritatea jocurilor placa video este subîncărcată și fps-ul este cu 5-15% mai mic. Deci, până la urmă, putem spune că AMD și Intel au paritate: procesoarele acestuia din urmă sunt mai scumpe, dar oferă performanțe mai bune în jocuri.
Athlon X4 950 - o încercare de a ajunge din urmă cu Pentium Kaby Lake
Desigur, faima lui Pentium AMD nu a dat odihnă și, în general, compania avea nevoie de un procesor pentru mufa AM4 - la urma urmei, nu toată lumea poate cumpăra imediat atât o placă bună, cât și procesor bun, așa că era nevoie de cea mai ieftină soluție temporară posibilă. Și a fost un reprezentant al îndelungatei linii Athlon X4, construită pe aceeași tehnologie de proces de 28 nm, dar transferată la soclul AM4. Nivelul de performanță este ca nimeni altul, între Celeron și Pentium Kaby Lake, prețul este același, aproximativ 3,5 mii de ruble. Drept urmare, Pentium-ul a rămas la îndemână, dar a ieșit cel puțin o „ștecă pentru priză” bună.
Rezultate
Acum că am trecut în revistă toate procesoarele desktop importante pentru 2017, putem rezuma rezultatele, iar pentru cele „albastre”, care au fost lider incontestabil în ultimii 5 ani, nu sunt reconfortante:
- În segmentul de înaltă performanță, paritatea este 1:1 - pentru procesorul Intel cu 18 nuclee de top cu o frecvență de peste 4 GHz, pentru AMD - cea mai buna performanta pentru acelasi pret.
- În cel mai ieftin segment, Intel câștigă - Pentium nu are concurenți, deci 2:1 în favoarea „albaștrilor”.
- În segmentul mediu-jos, AMD câștigă - și deși noile i3-uri sunt comparabile cu Ryzen 3, prețul de construcție mult mai mic al acestuia din urmă decide totul, până la urmă este 2:2.
- În segmentul de nivel mediu este același - Ryzen 5 1400 arată mai interesant, deci rezultatul este 3:2 în favoarea „roșilor”.
- În segmentul de sus există din nou paritate: Intel este mai scump, dar este mai bun și în jocuri, iar pentru sarcinile de calcul obținem paritate. Drept urmare, 4:3 în favoarea „roșilor”.
Viitor
Ce ne așteaptă în 2018? Destul de multe lucruri interesante: este vorba despre a doua generație Ryzen, și procesoare Intel cu grafică AMD și primele procesoare desktop de 10 nm - în general, anul se anunță interesant. Și putem încheia articolul cu această notă pozitivă - în următorul articol din seria „rezultatele anului 2017”, ne vom uita la ceea ce s-a întâmplat pe piața plăcilor video.