Aplicat 

Generații de procesoare amd a series. Procesoare AMD: evaluare, recenzie a celor mai bune modele, caracteristici și recenzii

Întrebare: Care sunt caracteristicile marcajului procesoare AMD?
Răspuns: Marcarea procesoarelor AMD se numește OPN (Ordering Part Number). La prima vedere, este destul de complex și seamănă mai degrabă cu un fel de cifru, deși dacă îl înțelegi, poți obține destul de mult informatii detaliate despre principalii lor parametri tehnici:

  1. Primele două litere indică tipul procesorului:
    • AX - Athlon XP (0,18 µm);
    • AD - Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
    • SD - Sempron.
  2. A treia literă indică TDP-ul procesorului:
    • A - 89-125 W;
    • O - 65 W;
    • D - 35 W;
    • H - 45 W;
    • X - 125 W.
  3. Pentru procesoarele Sempron, a treia literă are un înțeles ușor diferit:
    • A - Desktop;
    • D - Eficient energetic.
  4. Următoarele patru numere sunt ratingul procesorului (același care este indicat în toate listele de prețuri împreună cu tipul de procesor, de exemplu, Athlon 64 4000+) sau, cu alte cuvinte, Numărul de model. Este un număr care (din punctul de vedere al AMD) caracterizează performanța unui procesor dat în unități abstracte. Deși există unele excepții - în procesoarele Athlon 64 FX, de exemplu, în loc de numere de rating, este indicat indexul cu litere „FX (indexul modelului)”.
  5. Prima literă a indexului de trei litere indică tipul carcasei procesorului:
    • A - Priză 754;
    • D - Priză 939;
    • C - Priză 940;
    • I - Priza AM2;
    • G - Soclu F.
  6. A doua literă a indexului de trei litere indică tensiunea de alimentare a nucleului procesorului:
    • A - 1,35-1,4 V
    • C - 1,55 V;
    • E - 1,5 V;
    • I - 1,4 V;
    • K - 1,35 B;
    • M - 1,3 B;
    • Q - 1,2 V;
    • S - 1,15 V.
  7. A treia literă a indexului de trei litere indică temperatura maximă a nucleului procesorului:
    • A - 71°C;
    • K - 65°C;
    • M - 67°C;
    • O - 69°C;
    • P - 70°C;
    • X - 95°C.
  8. Următorul număr indică dimensiunea cache-ului de al doilea nivel (total pentru procesoarele dual-core):
    • 2 - 128 KB;
    • 3 - 256 KB;
    • 4 - 512 KB;
    • 5 - 1024 KB;
    • 6 - 2048 KB.
  9. Indexul din două litere indică tipul de nucleu al procesorului:
    • AX, AW - Newcastle;
    • AP, AR, AS, AT - Clawhammer;
    • AK - Baros;
    • BI - Winchester;
    • BN - San Diego;
    • BP, BW - Veneția;
    • BV - Manchester;
    • CD - Toledo;
    • CS, CU - Windsor F2;
    • CZ - Windsor F3;
    • CN, CW - Orleans, Manila;
    • DE - Lima;
    • DD, DL - Brisbane;
    • DH - Orleans F3
    • AX - Paris (pentru Sempron);
    • BI - Manchester (pentru Sempron);
    • BA, BO, AW, BX, BP, BW - Palermo (pentru Sempron).

De exemplu, procesorul AMD Sempron 3000+ (nucleu Manila) este etichetat ca SDA3000IAA3CN. Dar nimic nu durează pentru totdeauna în lumea noastră și Compania AMDîn viitorul apropiat își va redenumi liniile de procesoare, introducând o nouă schemă alfanumerice, mult mai vizuală. Sistem nou presupune, împreună cu desemnarea tradițională a mărcii și a clasei, și un cod de model alfanumeric

Marca Clasă Model
Fenomul FX -
Fenomul X4 GP-7xxx
Fenomul X2 GS-6xxx
Athlon X2 BE-2xxx
Athlon X2 LS-2xxx
Sempron - LE-1xxx
  1. Primul caracter din numele modelului procesorului determină clasa sa:
    • G - High-end;
    • B - Mainstream;
    • L - Low-End.
  2. Al doilea caracter determină consumul de energie al procesorului:
    • P - mai mult de 65 W;
    • S - 65 W;
    • E - mai puțin de 65 W (clasa de eficiență energetică).
  3. Prima cifră indică faptul că procesorul aparține unei anumite familii:
    • 1 - Sempron single-core;
    • 2 - dual-core Athlon;
    • 6 - Phenom X2 dual-core;
    • 7 - quad-core Phenom X4.
  4. A doua cifră va indica nivelul de performanță al unui anumit procesor din familie.
  5. Ultimele două cifre vor determina modificarea procesorului.

Astfel, cele mai recente procesoare dual și quad-core vor fi desemnate ca AMD Phenom X2 GS-6xxx și Phenom X4 GP-7xxx. Procesoare economice dual-core din clasa de mijloc - Athlon X2 BE-2xxx și cele bugetare AMD Athlon iar Sempron va deveni cunoscut ca Athlon X2 LS-2xxx și Sempron LE-1xxx. Iar celebrul număr 64, care indică suportul pentru arhitectura pe 64 de biți, va dispărea din numele procesorului Athlon.

Întrebare: Prin ce diferă procesoarele Sempron de procesoarele Athlon 64?
Răspuns: Procesoarele moderne din seria Sempron, destinate segmentului de buget al pieței, diferă de prototipurile cu drepturi depline - procesoare Athlon 64 - prin volumul cache-ului de al doilea nivel redus la 128 (sau, în unele modele, până la 256 KB ). În plus, magistrala HyperTransport din procesoarele Sempron funcționează doar la 800 MHz, în timp ce la Athlon 64 frecvența acestuia poate ajunge la 1000 MHz; Mai puțin semnificativă este lipsa suportului pentru tehnologia de virtualizare Pacifica. Orice altceva, inclusiv un controler de memorie cu două canale, suport pentru arhitectura AMD64 pe 64 de biți și sistemul de instrucțiuni SSE3, este disponibil în întregime.

În același timp, nu trebuie să uităm că astfel de procesoare Sempron sofisticate sunt produse în principal în versiuni pentru Socket AM2 și Socket 939. Modelele Sempron mai vechi pentru Socket 754, de exemplu, au doar un controler de memorie cu un singur canal.

Întrebare: Care sunt caracteristicile soclului procesorului Socket AM2?
Răspuns: Astăzi pe segmentul desktop, AMD se confruntă cu o „orgie”, când găsești procesoare la vânzare în cel puțin patru (!) variante: Socket 754, Socket 939, Socket 940 și Socket AM2 (și asta ca să nu mai vorbim de rară Priză A, care se găsesc încă ocazional pe rafturile magazinelor). Adevărat, AMD și-a revenit în timp și odată cu lansarea platformei Socket AM2, a revenit din nou pe calea unificării soclului procesorului pentru desktop-uri, pentru care a fost întotdeauna respectat de iubitorii de upgrade.

Socket AM2, care va înlocui Socket 754 și Socket 939, are 940 de pini (ca serverul Socket 940, dar nu sunt compatibile!), și este folosit în procesoarele Athlon 64 single și dual-core produse în serie, prestigiosul Athlon 64 FX și buget Sempron. Procesoarele Socket AM2 funcționează cu memorie DDR2 cu frecvențe de la 533 la 800 MHz (PC4200, PC5300 sau PC6400) în modul dual-channel Registered și memoria ECC nu sunt acceptate; În caz contrar, procesoarele AMD pentru Socket AM2 sunt complet identice cu procesoarele pentru Socket 939, a căror producție este în prezent întreruptă.

Întrebare: Este viitoarea platformă AMD pentru Socket AM2+ și Socket AM3 compatibilă cu soluțiile existente?
Răspuns: În viitorul apropiat, ne așteptăm la o altă tranziție către un nou tip de memorie - DDR3 (vezi Întrebări frecvente despre DDR3. În conformitate cu planurile AMD, la începutul anului 2008, Socket-ul modern AM2 va fi înlocuit mai întâi cu Socket AM2+, apoi de Socket AM3. Singura diferență serioasă dintre Socket AM2 și Socket AM2+ va fi introducerea suportului pentru noul autobuz HyperTransport 3.0 de mare viteză. debitului procesor-chipset (precum și procesor-procesor în cazul soluțiilor multiprocesor). Procesoarele Socket AM3 vor câștiga, de asemenea, suport și noua memorie DDR3. Trăsăturile caracteristice ale noilor platforme în comparație cu Socket-ul modern AM2 sunt prezentate în tabel:

Conector Priza AM2 Priză AM2+ Priza AM3
Numărul de contacte 940 940 940
Suport memorie DDR2 DDR2 DDR2, DDR3
Versiunea HyperTransport 1.0 3.0 3.0
Data de lansare mai 2006 3 mp 2007 3 mp 2008

În acest sens, se pune inevitabil întrebarea cu privire la compatibilitatea promisiunii Platforme AMD cu cele existente.

Deci, procesoarele și plăcile de bază Socket AM2 și Socket AM2+ vor fi pe deplin compatibile între ele. Desigur, dacă instalați un procesor nou cu suport HT 3.0 în Socket AM2, acesta va comunica cu chipsetul la viteza vechiului HT 1.0. Procesoarele Socket AM3, datorită controlerului lor de memorie care funcționează atât cu memoria DDR2, cât și cu DDR3, vor fi cele mai versatile și vor putea fi instalate pe plăcile de bază Socket AM3, Socket AM2+ și Socket AM2 (oferind platformei din urmă o durată de viață foarte decentă). Dar ele nu vor avea compatibilitate inversă - nici procesoarele Socket AM2, nici Socket AM2+ nu pot fi instalate pe plăcile Socket AM3.

Întrebare: Ce este Cool"n"Quiet?
Răspuns: Tehnologie de economisire a energiei Cool "n" Quiet a venit la procesoarele desktop AMD din sectorul mobil și vă permite să reduceți generarea de căldură și consumul de energie atunci când acestea nu sunt încărcate complet. Pe în acest moment această tehnologie este implementată în toate procesoarele din familia AMD K8 - Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Sempron. Desigur, placa de bază trebuie să suporte și această tehnologie (elementul corespunzător trebuie activat în BIOS).

Nu există nimic radical nou în tehnologia Cool"n"Quiet. În curs sistem de operare monitorizează sarcina procesorului, iar dacă aceasta este mai mică de un anumit prag, atunci frecvența de funcționare și tensiunea de alimentare a procesorului sunt reduse. Reducerea frecvenței de funcționare a procesorului se realizează prin reprogramarea registrelor acestuia (folosind program special- drivere de procesor). Prin scăderea frecvenței și a tensiunii, procesorul va consuma mult mai puțină energie, se va încălzi mai puțin și, dacă răcitorul este echipat cu un sistem de control termic, zgomotul sistemului va scădea.

Când sarcina procesorului crește, totul se întâmplă de-a lungul aceluiași lanț (OC-driver-procesor-cooler), dar invers - procesorul va reveni la frecvența nominală. Pot exista până la o sută de astfel de comutări între diferite moduri pe secundă pentru programele utilizatorului, toate acestea se întâmplă complet neobservate și chiar dacă afectează performanța generală a sistemului Cool"n"Quiet, este nesemnificativ.

Utilizatorul determină gradul de răspuns al sistemului la modificările încărcării procesorului selectând una sau alta politică în applet Opțiuni de alimentare Windows- de la nivelul minim (trecerea la modul de economisire a energiei doar atunci când este inactiv) la economisirea severă a energiei (procesorul va fi aproape întotdeauna într-o stare de consum redus de energie).

  1. Testare efectuată de AMD Test Labs pe 10 ianuarie 2019. Performanța PC-ului a fost evaluată folosind o baterie de teste de performanță PCMark® 10 Extended. Cu cât mai mare este mai bună, rezultatele dezvăluie un sistem care este în general mai rapid. Rezultatele evaluării performanței sunt prezentate în urmatoarea forma- Ryzen 7 PRO [generația anterioară] (100%) și Ryzen 7 „Picasso” (% mai rapid). Ryzen 7 PRO 2700U și Ryzen™ 7 3700U: 5079.3 față de 6355.8 (25% mai rapid) Ryzen 5 PRO 2500U și Ryzen™ 5 3500U: 4938.8 față de 6201.0 (26% mai rapid: Ry3zen 0.303U 2) 5 față de 6189,5 (23% mai rapid) Sistem bazat pe AMD Ryzen™ testat: placă de bază de referință Placa AMD, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega Graphics (Driver 25.20.14102.16), Samsung 850 Pro SSD, Windows® 10 Pro x64 (Build 17763). Sisteme bazate pe AMD din generația anterioară testate: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, 2 x 4 GB RAM DDR4-2400, Samsung 850 EVO SSD, grafică AMD Radeon Vega 10 (driver 23.20.841.1792), Windows 3.20.841.1792 (asamblare Windows 41071) ). Sisteme bazate pe AMD din generația anterioară testate: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, 2 x 4 GB RAM DDR4-2400, Samsung 850 EVO SSD, grafică AMD Radeon Vega 8 (driver 23.20.815.4352), Windows 10 OS 3.1 112 (build) . Sisteme bazate pe AMD din generația anterioară testate: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, 2 x 4 GB RAM DDR4-2400, Samsung 850 EVO SSD, grafică AMD Radeon Vega 6 (driver 23.20.815.4352), Windows 10 OS 3.1 112 (build) . PCMark - înregistrat marcă comercială Corporația FutureMark. Toate scorurile reflectă media a 3 teste cu aceleași setări. Rezultatele pot varia în funcție de configurațiile sistemului și de versiunile driverului. PP-6
  2. Testare efectuată de AMD Performance Labs pe 4 decembrie 2018. „Durata de viață a bateriei” este definită ca până la oprire automată sisteme datorate descarcarii complete baterie. Timp de redare video testat folosind Microsoft WER, timp normal de rulare folosind MobileMark 14. Rezultatele sunt în minute în următoarea ordine: Procesor mobil AMD Ryzen™ 7 2700U de prima generație (100%) vs. Procesor mobil AMD Ryzen™ 7 3700U generația a doua. Normal: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 ore față de Ryzen™ 7 3700U: 12,3 ore (51% mai lung). Sistem testat pe baza Ryzen™ 7 2700U: Lenovo IdeaPad 530s, Ryzen™ 7 2700U, 2 x 4 GB RAM DDR4-2400, placă grafică Radeon™ Vega10 (driver 23.20.768.0), 1920 x 1080 AUO 403D panou de 13,9 inchi, Toshiba KBG230G50, luminozitate baterie 150 nits, Windows® 10 x64 RS4. Sistem bazat pe Ryzen™ 7 3700U testat: placă de bază de referință AMD, AMD Ryzen™ 7 3700U, 2 x 4 GB RAM DDR4-2400, placă grafică Radeon™ Vega10 (driver 23.20.768.0), AUO B140HAN05.4 14" display SSD-256 GB Unitate WD Black WD256G1XOC, baterie de 50 Wh, luminozitate de 150 nits, Windows® 10 x64 RS5. Rezultatele pot varia în funcție de versiunile de driver și de configurațiile sistemului. RVM-164
  3. Înainte de Ryzen Threadripper 2990WX, procesorul desktop cu cele mai multe nuclee era Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee. Odată cu lansarea procesorului Ryzen Threadripper 2990WX cu 32 de nuclee, numărul maxim de nuclee dintr-un procesor desktop a devenit 32. RP2-2
  4. Testare efectuată pe 26 iunie 2018 de AMD Test Lab pe următoarea configurație a sistemului. Producătorii de PC-uri pot face modificări la configurația PC-ului, ceea ce poate cauza rezultate diferite. Rezultatele pot varia în funcție de versiunile de driver utilizate. Configurații de testare: placă de bază AMD "Whitehaven" X399 cu soclu sTR4 + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX și Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. Ambele sisteme au o placă video instalată GeForce GTX 1080 (driver 24.21.13.9793), 4 x 8 GB DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), Samsung 850 Pro SSD. „Putere” se referă la performanța de procesare a procesorului măsurată de testul de performanță Cinebench R15. Procesorul Core i9-7980XE a arătat un rezultat mediu de testare de 3335,2 puncte, în timp ce rezultatul mediu al procesorului Ryzen Threadripper 2990WX a fost de 5099,3 puncte, adică este (5099,3 / 3335,2 = 153%) cu 53% mai rapid decât procesorul Intel Core i9. 7980XE. RP2-1

© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Toate drepturile rezervate. AMD, sigla săgeată AMD, Radeon și orice combinație a acestora sunt mărci comerciale ale Advanced Micro Devices, Inc. Toate celelalte nume de produse sunt folosite doar în scopuri de referință și pot fi mărci comerciale ale proprietarilor respectivi.

Rezultatul este banal: este imposibil să judeci performanța oricărui procesor central după un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip este. Îngustarea procesoarelor de luat în considerare este foarte ușoară. Cele moderne de la AMD includ cipuri FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A10/8/6 din seriile 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2+. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un model) pentru LGA2011-v3 și cel mai recent Skylake pentru LGA1151.

procesoare AMD

Repet, dificultatea alegerii unui procesor constă în faptul că sunt foarte multe modele la vânzare. Pur și simplu devii confuz în această varietate de marcaje. AMD are procesoare hibride A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipuri de top pentru platforma AM3+. Jocurile sunt asamblate pe baza lor. unități de sistemși stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video încorporat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică încorporată) sunt cipuri de clasă medie pentru platforma FM2+.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, șase nuclee și opt nuclee. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic încorporat. Prin urmare, pentru o construcție completă veți avea nevoie fie de o placă de bază cu video încorporat, fie de un accelerator 3D discret.

Procesorul este componenta principală a unui computer fără el, nimic nu va funcționa. De la lansarea primului procesor, această tehnologie s-a dezvoltat într-un ritm rapid. Arhitecturile și generațiile de procesoare AMD și Intel s-au schimbat.

Într-unul dintre articolele anterioare pe care le-am analizat, în acest articol ne vom uita la generații de procesoare AMD, vom vedea de unde a început totul și cum s-au îmbunătățit până când procesoarele au devenit ceea ce sunt acum. Uneori este foarte interesant să înțelegem cum s-a dezvoltat tehnologia.

După cum știți deja, inițial, compania care producea procesoare pentru computer a fost Intel. Dar guvernului SUA nu i-a plăcut faptul că o parte atât de importantă pentru industria de apărare și economia țării era produsă de o singură companie. Pe de altă parte, au fost și alții care au vrut să producă procesoare.

AMD a fost fondat, Intel le-a împărtășit toate dezvoltările și a permis AMD să-și folosească arhitectura pentru a produce procesoare. Dar acest lucru nu a durat mult după câțiva ani, Intel a încetat să mai împărtășească noile dezvoltări și AMD a trebuit să-și îmbunătățească procesoarele. Prin conceptul de arhitectură vom înțelege microarhitectura, aranjarea tranzistorilor pe o placă de circuit imprimat.

Primele arhitecturi de procesor

Mai întâi, să aruncăm o privire rapidă la primele procesoare lansate de companie. Primul a fost AM980, care era un procesor Intel 8080 complet pe opt biți.

Următorul procesor a fost AMD 8086, o clonă a Intel 8086, care a fost produsă în baza unui contract cu IBM, care a forțat Intel să licențieze arhitectura unui concurent. Procesorul era pe 16 biți, avea o frecvență de 10 MHz și era fabricat folosind o tehnologie de proces de 3000 nm.

Următorul procesor a fost o clonă a Intel 80286 - AMD AM286, comparativ cu dispozitivul de la Intel, acesta avea o frecvență de ceas mai mare, până la 20 MHz. Tehnologia procesului a fost redusă la 1500 nm.

Urmează procesorul AMD 80386, o clonă a lui Intel 80386. Intel a fost împotriva lansării acestui model, dar compania a reușit să câștige procesul în instanță. Și aici, frecvența a fost ridicată la 40 MHz, în timp ce Intel avea doar 32 MHz. Proces tehnologic - 1000 nm.

AM486 este cel mai recent procesor lansat pe baza dezvoltărilor Intel. Frecvența procesorului a fost ridicată la 120 MHz. Mai mult, din cauza litigiilor, AMD nu a mai putut folosi tehnologiile Intel și a trebuit să-și dezvolte propriile procesoare.

A cincea generație - K5

AMD a lansat primul său procesor în 1995. Avea o nouă arhitectură care se baza pe arhitectura RISC dezvoltată anterior. Instrucțiunile regulate au fost recodificate în microinstrucțiuni, ceea ce a contribuit la îmbunătățirea semnificativă a productivității. Dar aici AMD nu a putut învinge Intel. Procesorul avea o viteză de ceas de 100 MHz, în timp ce Intel Pentium rula deja la 133 MHz. Pentru fabricarea procesorului a fost utilizată tehnologia de proces de 350 nm.

A șasea generație - K6

AMD nu a dezvoltat o nouă arhitectură, dar a decis să achiziționeze NextGen și să folosească dezvoltările sale Nx686. Deși această arhitectură a fost foarte diferită, a folosit și conversia instrucțiunilor în RISC și, de asemenea, nu a depășit Pentium II. Frecvența procesorului a fost de 350 MHz, consumul de energie a fost de 28 Watt, iar tehnologia procesului a fost de 250 nm.

Arhitectura K6 a avut mai multe îmbunătățiri viitoare, K6 II adăugând mai multe seturi de instrucțiuni suplimentare pentru a îmbunătăți performanța, iar K6 III adăugând un cache L2.

A șaptea generație - K7

În 1999, a apărut o nouă microarhitectură a procesoarelor AMD Athlon. Aici frecvența ceasului a fost crescută semnificativ, până la 1 GHz. Cache-ul de al doilea nivel a fost plasat pe un cip separat și avea o dimensiune de 512 KB, cache-ul de primul nivel era de 64 KB. Pentru fabricație a fost utilizată o tehnologie de proces de 250 nm.

Mai multe procesoare bazate pe arhitectura Athlon au fost lansate în Thunderbird, al doilea nivel cache a revenit la cel principal circuit integrat, care a crescut productivitatea, iar tehnologia de proces a fost redusă la 150 nm.

În 2001, au fost lansate procesoare bazate pe arhitectura procesorului AMD Athlon Palomino c frecvența ceasului 1733 MHz, cache L2 de 256 MB și tehnologie de proces de 180 nm. Consumul de energie a ajuns la 72 de wați.

Îmbunătățirile în arhitectură au continuat și în 2002 compania a lansat procesoarele Athlon Thoroughbred, care foloseau o tehnologie de proces de 130 nm și funcționau la o frecvență de ceas de 2 GHz. Următoarea îmbunătățire a lui Barton a crescut viteza de ceas la 2,33 GHz și a dublat dimensiunea cache-ului L2.

În 2003, AMD a lansat arhitectura K7 Sempron, care avea o frecvență de ceas de 2 GHz, tot cu o tehnologie de proces de 130 nm, dar era mai ieftină.

A opta generație - K8

Toate generațiile anterioare de procesoare erau pe 32 de biți și doar arhitectura K8 a început să accepte tehnologia pe 64 de biți. Arhitectura a suferit multe modificări, acum procesoarele ar putea funcționa teoretic cu 1 TB de RAM, controlerul de memorie a fost mutat în procesor, ceea ce a îmbunătățit performanța față de K7. Adăugat și aici tehnologie nouă Schimb de date HyperTransport.

Primele procesoare bazate pe arhitectura K8 au fost Sledgehammer și Clawhammer, aveau o frecvență de 2,4-2,6 GHz și aceeași tehnologie de proces de 130 nm. Consum de energie - 89 W. În plus, ca și în cazul arhitecturii K7, compania a făcut îmbunătățiri lente. În 2006, au fost lansate procesoare Winchester, Venice, San Diego, care aveau o frecvență de ceas de până la 2,6 GHz și o tehnologie de proces de 90 nm.

În 2006, au fost lansate procesoarele Orleans și Lima, care aveau o frecvență de ceas de 2,8 GHz. Acesta din urmă avea deja două nuclee și suporta memorie DDR2.

Împreună cu linia Athlon, AMD a lansat linia Semron în 2004. Aceste procesoare aveau frecvențe mai mici și dimensiuni de cache, dar erau mai ieftine. Au fost acceptate frecvențe de până la 2,3 GHz și cache de nivel al doilea de până la 512 KB.

În 2006, dezvoltarea liniei Athlon a continuat. Au fost lansate primele procesoare dual-core Athlon X2: Manchester și Brisbane. Aveau o viteză de ceas de până la 3,2 GHz, o tehnologie de proces de 65 nm și un consum de energie de 125 W. În același an a fost introdusă linia bugetară Turion, cu o frecvență de ceas de 2,4 GHz.

A zecea generație - K10

Următoarea arhitectură de la AMD a fost K10, este similară cu K8, dar a primit multe îmbunătățiri, inclusiv cache crescut, controler de memorie îmbunătățit, mecanism IPC și, cel mai important, este o arhitectură quad-core.

Prima a fost linia Phenom, aceste procesoare erau folosite ca procesoare server, dar aveau o problemă serioasă care a dus la înghețarea procesorului. AMD l-a remediat ulterior în software, dar acest lucru a redus performanța. Au fost lansate și procesoare din liniile Athlon și Operon. Procesoarele funcționau la o frecvență de 2,6 GHz, aveau 512 KB de cache de nivel al doilea, 2 MB de cache de nivel al treilea și au fost fabricate folosind o tehnologie de proces de 65 nm.

Următoarea îmbunătățire a arhitecturii a fost linia Phenom II, în care AMD a trecut tehnologia de proces la 45 nm, ceea ce a redus semnificativ consumul de energie și consumul de căldură. Procesoarele Quad-core Phenom II aveau frecvențe de până la 3,7 GHz, cache de nivel al treilea de până la 6 MB. Procesorul Deneb suporta deja memorie DDR3. Apoi au fost lansate procesoare dual-core și triple-core Phenom II X2 și X3, care nu au câștigat prea multă popularitate și au funcționat la frecvențe mai joase.

În 2009, au fost lansate procesoare AMD Athlon II de buget. Aveau o frecvență de ceas de până la 3,0 GHz, dar pentru a reduce prețul a fost tăiat cache-ul de al treilea nivel. Linia a inclus un procesor quad-core Propus și un Regor dual-core. În același an, linia de produse Semton a fost actualizată. De asemenea, nu aveau cache L3 și rulau la o viteză de ceas de 2,9 GHz.

În 2010, au fost lansate Thuban cu șase nuclee și Zosma cu patru nuclee, care ar putea funcționa la o viteză de ceas de 3,7 GHz. Frecvența procesorului se poate modifica în funcție de sarcină.

A cincisprezecea generație - Buldozer AMD

În octombrie 2011, K10 a fost înlocuit cu o nouă arhitectură - Buldozer. Aici compania a încercat să folosească număr mare nuclee și viteză mare de ceas pentru a depăși Sandy Bridge de la Intel. Primul cip Zambezi nici măcar nu a putut învinge Phenom II, darămite Intel.

La un an după lansarea Bulldozer, AMD a lansat o arhitectură îmbunătățită, cu numele de cod Piledriver. Aici, viteza ceasului și performanța au fost crescute cu aproximativ 15% fără a crește consumul de energie. Procesoarele aveau o frecvență de ceas de până la 4,1 GHz, consumau până la 100 W și erau fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm.

Apoi a fost lansată linia de procesoare FX bazată pe aceeași arhitectură. Aveau viteze de ceas de până la 4,7 GHz (overclockat de 5 GHz), erau disponibile în versiuni cu patru, șase și opt nuclee și consumau până la 125 W.

Următoarea îmbunătățire a buldozerului, Excavator, a fost lansată în 2015. Aici tehnologia procesului a fost redusă la 28 nm. Viteza procesorului este de 3,5 GHz, numărul de nuclee este de 4 și consumul de energie este de 65 W.

Generația a șaisprezecea - Zen

Aceasta este o nouă generație de procesoare AMD. Arhitectura Zen a fost dezvoltată de companie de la zero. Procesoarele vor fi lansate anul acesta, așteptate în primăvară. Pentru producerea lor se va folosi tehnologia de proces de 14 nm.

Procesoarele vor suporta memorie DDR4 și vor genera 95 de wați de căldură. Procesoarele vor avea până la 8 nuclee, 16 fire și vor funcționa la o viteză de ceas de 3,4 GHz. Eficiența energetică a fost, de asemenea, îmbunătățită și a fost anunțată overclockarea automată, unde procesorul se adaptează la capacitățile tale de răcire.

Concluzii

În acest articol, ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor AMD. Acum știți cum au dezvoltat procesoarele de la AMD și cum stau lucrurile în acest moment. Puteți vedea că unele generații de procesoare AMD lipsesc, acestea sunt procesoare mobile și le-am exclus intenționat. Sper că această informație v-a fost de folos.

Anterior, atunci când alegeau un procesor pentru computerul lor, utilizatorii au acordat în principal atenție mărcii și vitezei de ceas. Astăzi situația s-a schimbat puțin. Nu, astăzi va trebui să alegeți între doi producători - Intel și AMD, dar acest lucru nu se va termina aici. Vremurile s-au schimbat și ambele companii produc produse de bună calitate care pot satisface nevoile aproape oricăror utilizatori pretențioși.

Cu toate acestea, fiecare produs al producătorului are propriile puncte forte și puncte slabe, care se reflectă în viteza diferitelor aplicații software, precum și în variația prețului și a performanței. În plus, astăzi un procesor cu o frecvență de ceas mult mai mică îl poate depăși cu ușurință pe fratele său mai rapid, iar un procesor multi-core se poate dovedi a fi mai lent decât un procesor creat pe baza unei arhitecturi mai vechi, sub o anumită încărcare a sistemului.

Vă vom spune cum diferă procesoarele moderne unele de altele, iar alegerea vă aparține.

Caracteristicile procesoarelor moderne

1. Viteza de ceas a procesorului

Acest indicator este folosit pentru a determina numărul de cicluri de ceas (operații) pe care un procesor le poate efectua pe secundă de timp. Anterior, acest indicator era decisiv la alegerea unui computer și la evaluarea subiectivă a performanței procesorului.

Acum, au venit vremurile în care acest indicator pentru marea majoritate a procesoarelor moderne este suficient pentru a îndeplini sarcini standard, astfel încât atunci când lucrați cu multe aplicații nu va exista o creștere semnificativă a performanței din cauza frecvenței de ceas mai mare. Acum performanța este determinată de alți parametri.

2. Numărul de nuclee

Majoritatea procesoarelor moderne au două sau mai multe nuclee, cu excepția celor mai multe modele bugetare. Totul pare logic aici - mai multe nuclee, performanțe mai mari, dar în realitate se dovedește că totul nu este atât de simplu. În unele aplicații, îmbunătățirea performanței se poate datora de fapt numărului de nuclee, dar în alte aplicații, un procesor multi-core poate fi inferior predecesorului său cu mai puține nuclee.

3 Dimensiunea memoriei cache a procesorului

Pentru a crește viteza de schimb de date cu RAM-ul computerului, blocurile de memorie suplimentare cu de mare viteză(așa-numitele cache ale primului, al doilea, al treilea nivel sau cache LI, L2, L3). Din nou, totul pare logic - cu cât memoria cache din procesor este mai mare, cu atât este mai mare performanța acestuia.

Dar apoi apar din nou diferite modele procesoare, care, de regulă, diferă unele de altele în mai mulți parametri tehnici, astfel încât este practic imposibil să se identifice o dependență directă a performanței de dimensiunea memoriei cache a cipului.

Mai mult decât atât, mult depinde și de specificul codului aplicației software. Unele aplicații când cache mare, dau o creștere notabilă, altele, dimpotrivă, încep să funcționeze mai rău din cauza codului programului.

4 Miez

Nucleul este baza oricărui procesor, de pe care se bazează alte caracteristici. Puteți găsi două procesoare cu caracteristici tehnice aparent asemănătoare (număr de nuclee, viteză de ceas), dar cu arhitecturi diferite, și vor arăta rezultate complet diferite în testele de performanță și în aplicațiile software.

În mod tradițional, procesoarele bazate pe nuclee noi sunt mult mai bune pentru a lucra cu acestea diverse programeși deci demonstrează performanță mai bună comparativ cu modelele create pe baza unor tehnologii învechite (chiar dacă vitezele ceasului sunt aceleași).

5 Proces tehnic

Aceasta este scara tehnologii moderne, care determină de fapt dimensiunile elementelor semiconductoare care servesc în circuitele interne ale procesorului. Cu cât aceste elemente sunt mai mici, cu atât tehnologia utilizată este mai avansată. Acest lucru nu înseamnă deloc că un procesor modern, creat pe baza unui proces tehnic modern, va fi mai rapid decât un reprezentant al seriei vechi. Se poate, de exemplu, să se încălzească mai puțin și, prin urmare, să funcționeze mai eficient.

6 Autobuz frontal (FSB)

Frecvența magistralei sistemului este viteza la care nucleul procesorului comunică cu RAM, placa video discretă și controlerele periferice placa de baza calculator. Totul este simplu aici. Cu cât debitul este mai mare, cu atât performanța computerului este mai mare (toate celelalte lucruri fiind egale, caracteristicile tehnice ale computerelor în cauză).

Explicarea numelor procesoare Intel

Învață să navighezi într-o gamă largă de produse nume diferite procesoare Intel destul de simplu. Mai întâi trebuie să înțelegeți poziționarea procesoarelor în sine:

Core i7– în prezent linia de top a companiei

Core i5– caracterizat prin performante ridicate

Core i3– pret mic, performanta mare/medie

Toate procesoarele din seria Core i se bazează pe nucleul Sandy Bridge și aparțin celei de-a doua generații de procesoare Intel Core. Numele majorității modelelor încep cu numărul 2, iar modificările mai moderne, create pe baza celui mai recent nucleu Ivy Bridge, sunt marcate cu numărul 3.

Acum este foarte ușor să determinați ce generație este un anumit procesor și pe ce nucleu se bazează. De exemplu, Core i5-3450 aparține celei de-a treia generații bazate pe nucleul Ivy Bridge, iar Core i5-2310 este, în consecință, a doua generație bazată pe nucleul Sandy Bridge.

Când cunoașteți tipul de nucleu al procesorului, puteți deja să judeci aproximativ nu numai capacitățile acestuia, ci și potențiala disipare a căldurii în timpul pornirii. Reprezentanții celei de-a treia generații se încălzesc mult mai puțin decât predecesorii lor datorită unui proces tehnologic mai modern.

Pe lângă numere, sufixele sunt uneori folosite în numele procesoarelor:

LA– pentru procesoare cu multiplicatori deblocați (acest lucru permite utilizatorilor experimentați cunoscători de computere să overclockeze procesorul ei înșiși)

S- pentru produse cu eficienta energetica crescuta, T - pentru cele mai economice procesoare.

Intel Core 2 Quad

O linie de procesoare quad-core populare bazate pe nucleul Yorkfield acum învechit (tehnologia de proces de 45 nm), datorită unui preț scăzut atractiv și performanțe destul de ridicate, linia acestor procesoare este încă relevantă și astăzi.

Intel Pentium și Celeron

Când etichetează procesoarele bugetare, Pentium și Celeron folosesc denumirile G860, G620 și altele. Cu cât este mai mare numărul după literă, cu atât procesorul este mai productiv. Dacă numerele de marcare diferă ușor, atunci cel mai probabil vorbim despre diferite modificări ale cipurilor în aceeași linie de producție, de obicei, acestea sunt mici și constau doar din câteva sute de megaherți din frecvența ceasului de bază. Uneori, dimensiunea memoriei cache și chiar numărul de nuclee diferă, iar acest lucru are un impact mult mai puternic asupra diferențelor de putere și performanță. Prin urmare, va fi mai bine dacă nu vă bazați pe marcajele cipurilor, ci verificați totul specificatii tehnice pe site-ul oficial al vânzătorului sau producătorului, deoarece va dura puțin timp, dar va ajuta la economisirea nervilor și a banilor.

Un exemplu orientativ este faptul că procesoarele Celeron G440 și Celeron G530, care diferă ca preț doar cu 200 de ruble, au de fapt un număr diferit de nuclee (Celeron G440 - unul, Celeron G530 - două), frecvențe de ceas de bază diferite (G530 are 800 MHz mai mult), G530 are, de asemenea, de două ori memoria cache. Cu toate acestea, disiparea căldurii celui mai recent procesor este aproape de două ori mai mare, deși ambele procesoare se bazează pe același nucleu Sandy Bridge.

Tehnologii de procesor Intel

Procesoarele de la Intel sunt considerate cele mai puternice astăzi, datorită familiei Core i7 Extreme Edition. În funcție de model, acestea pot avea până la 6 nuclee simultan, viteze de ceas de până la 3300 MHz și până la 15 MB de cache L3. Cele mai populare nuclee din segmentul procesoarelor desktop se bazează pe Intel - Ivy Bridge și Sandy Bridge.

La fel ca concurentul său, procesoarele Intel folosesc tehnologii proprii pentru a îmbunătăți eficiența sistemului.

1.Hyper Threading– Datorită acestei tehnologii, fiecare nucleu fizic al procesorului este capabil să proceseze două fire de calcule simultan, rezultând că numărul de nuclee logice se dublează de fapt.

2. Turbo Boost– Permite utilizatorului să overclockeze automat procesorul fără a depăși limita maximă permisă pentru temperatura de funcționare a miezului.

3. Intel QuickPath Interconnect (QPI)– Busul inel QPI conectează toate componentele procesorului, minimizând astfel toate posibilele întârzieri în schimbul de informații.

4. Tehnologia de vizualizare– Suport hardware pentru soluții de virtualizare.

5.Intel Execute Disable Bit– În practică, oferă protecție hardware împotriva posibilelor atacuri de viruși bazate pe tehnologia buffer overflow.

6. Intel SpeedStep-Un instrument care vă permite să schimbați nivelurile de tensiune și frecvență în funcție de sarcina procesorului.

Decodificarea numelor procesoarelor AMD

AMD FX

O linie superioară de procesoare multi-core pentru computer, cu o limitare special eliminată asupra multiplicatorului (de dragul posibilității de auto-overclockare) pentru a asigura performanțe ridicate atunci când lucrați cu aplicații solicitante. Pe baza primei cifre a numelui, putem spune câte nuclee sunt instalate în procesor: FX-4100 – patru nuclee, respectiv FX-6100, șase nuclee și FX-8150 are opt nuclee. Există mai multe modificări în linia acestor procesoare, cu frecvențe de ceas ușor diferite (pentru procesorul FX-8150 este cu 500 MHz mai mare decât pentru procesorul FX-8120). AMD A

O linie cu un nucleu grafic încorporat în procesor. Denumirea digitală din nume indică apartenența la o anumită clasă de performanță: AC – performanță suficientă pentru marea majoritate a sarcinilor zilnice standard, A6 – performanță suficientă pentru crearea unei conferințe video la rezoluție HD înaltă, A8 – performanță suficientă pentru vizionarea încrezătoare a Blu-ului -filme ray cu efect 3D sau lansare de jocuri 3D moderne în modul multi-display (cu posibilitatea de a conecta simultan patru monitoare).

AMD Phenom II și Athlon II

Cele mai vechi procesoare din linia AMD Phenom II au fost lansate oficial în 2010, dar datorită prețului scăzut și destul de productivitate mare Se bucură și astăzi de o oarecare popularitate.

Numărul de nuclee dintr-un procesor este indicat de numărul din nume imediat după simbolul X De exemplu, marcajul procesorului AMD Phenom II X4 Deneb ne spune că acesta aparține familiei de procesoare Phenom II, are patru nuclee și. se bazează pe nucleul Deneb. Reguli de marcare complet similare pot fi văzute în seria Athlon.

AMD Sempron

Sub acest nume, producătorul produce procesoare bugetare concepute pentru computere desktop de birou.

Tehnologii de procesor AMD

Modelele de procesoare de top din linia AMD FX, create pe baza noului nucleu Zambezi, pot oferi utilizatorului pretențios opt nuclee, un cache L3 de 8 MB și o viteză a procesorului de până la 4200 MHz.

Cele mai multe procesoare moderne create de AMD acceptă următoarele tehnologii în mod implicit:

1.AMD Turbo CORE– Această tehnologie este concepută pentru a regla automat performanța tuturor nucleelor ​​de procesor prin overclocking controlat (o tehnologie similară de la Intel se numește TurboBoost).

2. AVX (Advanced Vector Extensions), XOP și FMA4– Un instrument care are un set extins de comenzi concepute special pentru a funcționa cu numere în virgulă mobilă. Cu siguranță o trusă de instrumente.

3. AES (Advanced Encryption Standard)– În aplicațiile software care utilizează criptarea datelor, îmbunătățește performanța.

4. Vizualizare AMD (AMD-V)– Această tehnologie de virtualizare ajută la asigurarea partajării resurselor unui computer între mai multe mașini virtuale.

5. AMD PowcrNow!– Tehnologia de gestionare a energiei. Ele ajută utilizatorul să obțină performanțe îmbunătățite prin activarea și dezactivarea dinamică a părților procesorului.

6. NX Bit– Tehnologie antivirus unică care ajută la prevenirea infecțiilor computer personal anumite tipuri malware.

Comparația performanței procesorului

Privind listele de prețuri cu prețuri și caracteristici ale procesoarelor moderne, poți deveni foarte confuz. În mod surprinzător, un procesor cu mai multe nuclee la bord și o viteză de ceas mai mare poate costa mai puțin decât procesoarele cu mai puține nuclee și viteze de ceas mai mici. Chestia este că performanța reală a unui procesor depinde nu numai de caracteristicile principale, ci și de eficiența nucleului în sine, de suportul pentru tehnologiile moderne și, desigur, de capacitățile platformei în sine pentru care a fost creat procesorul. (vă puteți aminti logica placa de baza, despre capacitățile sistemului video, despre lățimea de bandă a magistralei și multe altele).

De aceea nu poți judeca performanța unui procesor doar pe baza caracteristicilor scrise pe hârtie, trebuie să ai date despre rezultatele testelor de performanță independente (de preferință cu acele aplicații cu care intenționezi să lucrezi constant). În funcție de tipul de încărcare creată, procesoare similare pot produce rezultate complet diferite atunci când lucrează cu aceleași programe. Cum poate o persoană nepregătită să-și dea seama ce tip de procesor este potrivit pentru el? Să încercăm să ne dăm seama alergând testare comparativă procesoare cu același preț de vânzare cu amănuntul în diferite aplicații software.

1. Lucrul cu software de birou. Atunci când utilizați aplicații de birou și browsere familiare, se pot obține câștiguri de performanță datorită unei viteze mai mari de ceas a procesorului. O cantitate mare de memorie cache sau un număr mare de nuclee nu vor da creșterea așteptată a vitezei aplicației de acest tip. De exemplu, mai ieftin comparativ cu Intel Celeron Procesorul G440 AMD Sempron 145 bazat pe nucleul Sargas de 45 nm arată în teste cu aplicații de birou performanță mai bună, dar produsul Intel este creat pe un nucleu Sandy Bridge de 32 nm mai modern. Viteza ceasului este cheia succesului atunci când lucrați cu aplicații de birou.

2. Jocuri pe calculator. Jocurile moderne 3D cu setări setate la maximum sunt printre cele mai solicitante componente ale computerului. Procesoarele arată câștiguri de performanță în modern jocuri pe calculator pe măsură ce numărul de nuclee crește și cantitatea de memorie cache crește (desigur, dacă RAM și sistemul video îndeplinesc toate cerințele moderne). Luați procesorul AMD FX-8150 cu 8 nuclee și 8 megaocteți de cache de nivel al treilea. Când este testat, produce rezultate mai bune în jocurile pe computer decât Phenom II X6 Black Thuban 1100T, cu prețuri aproape identice, cu 6 nuclee, dar cu 6 megaocteți de cache de nivel al treilea. După cum sa menționat mai sus, la testare programe de birou Imaginea cu productivitatea este exact invers.

Dacă începeți să testați performanța în jocuri moderne două procesoare ale mărcilor FX-8150 și Core i5-2550K care sunt apropiate ca preț, se dovedește că acesta din urmă demonstrează rezultate mai bune, în ciuda faptului că are mai puține nuclee, o frecvență de ceas mai mică și chiar o memorie cache mai mică. Cel mai probabil, în ceea ce privește eficiența, rolul principal aici a fost jucat de arhitectura mai de succes a nucleului în sine.

3. Grafică raster. Popular aplicatii grafice, ca Adobe Photoshop, ACDSee și Image-Magick au fost create inițial de dezvoltatori cu o excelentă optimizare multi-threaded, ceea ce înseamnă că dacă lucrați în mod constant cu aceste programe, nucleele suplimentare nu vor fi de prisos. Există, de asemenea, un număr mare de pachete software care nu folosesc deloc multi-core (Painishop sau GIMP). Se pare că este imposibil să spunem fără ambiguitate care parametrul tehnic la procesoarele moderne, are un efect mai mare decât altele asupra creșterii vitezei de operare editori raster . Diverse programe, care lucrează cu grafică raster, necesită o varietate de parametri, cum ar fi viteza ceasului, numărul de nuclee (se aplică în special pentru performanță reală un nucleu), și chiar la cantitatea de memorie cache. Cu toate acestea, ieftinul Core 13-2100 în teste arată performanțe mult mai bune în aceste tipuri de aplicații decât, de exemplu, același FX-6100, și asta chiar și în ciuda faptului că caracteristicile de bază ale Intel sunt ușor inferioare.

4. Grafică vectorială.În zilele noastre, procesoarele se comportă foarte ciudat atunci când lucrează cu pachete software atât de populare precum CorelDraw și Illustrator. Numărul total de nuclee de procesor nu are practic niciun efect asupra performanței aplicației, ceea ce indică faptul că acest tip nu are software optimizare multithreaded. În teorie pentru funcţionare normală cu editori vectoriali, un procesor dual-core va fi chiar foarte mult, deoarece aici frecvența ceasului vine în prim-plan.

Un exemplu este AMD Ab-3650, care, cu patru nuclee, dar cu o frecvență de clock scăzută, nu poate concura în editorii de vectori cu Pentium G860 de buget dual-core, care are o frecvență de tact ceva mai mare (în timp ce costul procesoarelor este aproape la fel).

5. Codificare audio. Când lucrați cu date audio, puteți observa rezultate complet opuse. La codificarea fișierelor audio, performanța crește pe măsură ce crește numărul de nuclee de procesor și pe măsură ce crește viteza ceasului.În general, chiar și 512 megaocteți de memorie cache sunt destul de suficiente pentru a efectua operațiuni de acest fel, deoarece acest tip de memorie practic nu este utilizat la procesarea datelor în flux. Un bun exemplu este procesorul FX-8150 cu opt nuclee, care, la conversia fișierelor audio diferite formate, arată rezultate mult mai bune decât mai scumpul quad-core Core 15-2500K, datorită numărului mai mare de nuclee.

6. Codificare video. Arhitectura nucleului la astfel de pachete software precum Premier, Expression Encoder sau Vegas Pro joacă un rol important. Aici se pune accent pe ALU/FPU rapid - acestea sunt unități de calcul hardware ale nucleului responsabile pentru logica și operatii aritmetice la prelucrarea datelor. Miezurile cu arhitecturi diferite (chiar dacă acestea sunt linii diferite de la același producător), în funcție de tipul de încărcare, oferă niveluri diferite de performanță

Procesorul Core i3-2120 bazat pe nucleul Intel Sandy Bridge, cu o viteză de ceas mai mică, memorie cache mai mică și mai puține nuclee, depășește procesorul AMD FX-4100 construit pe nucleul Zambezi, care costă aproape aceiași bani. Acest rezultat neobișnuit poate fi explicat prin diferențele în arhitectura kernelului și o mai bună optimizare pentru aplicații software specifice.

7. Arhivare. Dacă folosiți adesea computerul pentru a arhiva și dezambala fișiere mari în programe precum WinRAR sau 7-Zip, atunci acordați atenție dimensiunii memoriei cache a procesorului dvs. În astfel de cazuri, memoria cache este direct proporțională: cu cât este mai mare, cu atât este mai mare performanța computerului atunci când lucrează cu arhive.. Indicatorul este procesorul AMD FX-6100 cu 8 MB de cache de nivel 3 instalat la bord. Se ocupă de sarcinile de arhivare mult mai rapid decât procesoarele Core i3-2120 cu preț comparabil, cu 3 MB de cache de nivel 3 și Core 2 Quad Q8400 cu 4 megaocteți. cache de al doilea nivel.

8. Modul multitasking extrem. Unii utilizatori lucrează simultan cu mai multe aplicații care necesită mult resurse aplicații software cu operații în fundal activate în paralel. Gândește-te, despachetezi un uriaș arhiva RAR, ascultați simultan muzică, editați mai multe documente și foi de calcul, în timp ce aveți Skype rulând și un browser de internet cu mai multe file deschise. Cu o astfel de utilizare activă a computerului, capacitatea procesorului de a efectua mai multe fire de operații în paralel joacă un rol foarte important. Se dovedește că numărul de nuclee din procesor este de o importanță capitală în această utilizare.

Procesoarele multi-core AMD Phenom II Hb și FX-8xxx se ocupă de multitasking. Este de remarcat aici că AMD FX-8150 cu opt nuclee la bord, atunci când rulează mai multe aplicații simultan, are o rezervă de performanță ceva mai mare decât, de exemplu, procesorul mai scump Core i5-2500K cu doar patru nuclee. Desigur, dacă este necesară viteza maximă, atunci este mai bine să priviți în lateral Procesoare de bază i7, care poate depăși cu ușurință FX-8150.

Concluzie

În concluzie, putem spune că performanța generală a sistemului este afectată de cantitate uriașă diverși factori. Desigur, este bine să ai un procesor cu o frecvență mare de clock, un număr mare de nuclee și memorie cache, plus că cea mai modernă arhitectură nu ar fi rea, dar toți acești parametri au semnificații diferite pt. diferite tipuri sarcini.

Concluzia sugerează de la sine: dacă doriți să investiți în mod corespunzător bani în modernizarea computerului, atunci identificați sarcinile cu cea mai mare prioritate și imaginați-vă scenarii utilizarea de zi cu zi. Cunoscându-ți scopurile și obiectivele specifice, poți alege cu ușurință model optim, care se potrivește cel mai bine nevoilor, muncii și, cel mai important, bugetului.