Tensiune maximă de bază amd fx 4300. Lucru interactiv în pachete 3D

Nu toți utilizatorii au o unitate DVD în plus, recent au fost echipate PC-uri rare. Dar încă trebuie să instalați sistemul și pentru aceasta este cel mai convenabil de utilizat unitate flash USB bootabilă. Să ne dăm seama cum să instalăm Windows 7 de pe o unitate flash - la urma urmei, nu vei cumpăra un DVD în acest scop.

Înainte de a continua cu instalarea, studiați cu atenție acest articol: pot apărea diverse dificultăți în timpul procesului, care pot fi rezolvate folosind una dintre metodele descrise mai jos.

Procesul de instalare în sine poate fi împărțit în următoarele etape:

• descărcarea imaginii de instalare;
• pregătirea calculatorului;
• crearea unei unități flash bootabile;
• configurarea BIOS-ului PC-ului;
• Instalare Windows 7.

Să ne uităm la fiecare etapă mai detaliat.

Înainte de a arde imaginea pe o unitate flash și de a instala sistemul de pe aceasta, trebuie să o descărcați. Astăzi există cantitate uriașă versiuni de sisteme de operare gata făcute care sunt echipate cu multe aplicații și funcții.

Foarte des în astfel de distribuții tema sau schema de sunet implicită este schimbată. Dar nu tuturor utilizatorilor le plac astfel de inovații. Trebuie doar să descărcați imagini originale create de Microsoft. Un sediu imens al programatorilor de top din lume își face treaba mai bine decât un modificator artizanal.

Puțin mai jos veți găsi un buton de unde puteți descărca un fișier torrent pentru a descărca versiunea rusă a Windows 7 cu arhitectură pe 32 sau 64 de biți. Fișierul a fost preluat de pe site-ul oficial Microsoft și este complet original. Continuați cu descărcarea și, când descărcarea este finalizată, treceți la pasul următor.

După ce fișierul este descărcat, deschideți-l folosind un client torrent. Dacă nu știți cum să lucrați cu astfel de programe, urmați-ne instrucțiuni pas cu pas.

1. Mai întâi, descărcați clientul torrent în sine. Aceasta va fi aplicația qBittoorent.
2. Instalați programul și utilizați-l pentru a deschide fișierul torrent descărcat anterior.

1. Alege Versiunea Windows 7 (în cazul nostru este profesional pe 64 de biți) și faceți clic pe „OK”.

1. După aceasta, sistemul de operare va începe să se încarce la viteza maximă disponibilă.

Pregătește-te pentru a instala Windows 7

În primul rând, trebuie să copiem într-un loc sigur toate informațiile care sunt importante pentru noi, aflate pe unitatea C. Fiecare utilizator stochează datele în felul său, astfel încât fiecare utilizator are propria alegere de foldere pentru backup. Cel mai adesea acestea sunt foldere: „Descărcări”, „Desktop”, etc.

Puteți salva fișiere pe o altă unitate logică (cea pe care sistemul nu va fi instalat) sau pe stocare externă. De asemenea, puteți utiliza stocare în cloud, dacă nu există prea multe date. De exemplu, cloud-ul Mail.ru oferă 100 GB de spațiu liber.

Cu privirea către viitor, amintiți-vă: în timp ce utilizați computerul, trebuie să vă stocați datele pe un alt disc decât cel pe care este instalat sistemul. Împărțiți disc fizicîn partiții și salvați fișierele pe oricare dintre ele, cu excepția celui de sistem. Pentru a instala Windows 7, va fi un volum confortabil de 70 – 100 GB (în funcție de tipul și cantitatea de software).

Un alt punct important care trebuie luat în considerare înainte de începerea instalării sunt driverele pentru noi placa de retea. Dacă, după instalarea Windows 7, se dovedește că nu există un driver pentru placa de rețea, vor apărea dificultăți suplimentare care vor trebui rezolvate folosind un al doilea computer prin transferul fișierelor de pe acesta printr-o unitate flash.

Dacă tocmai ați cumpărat un computer, nu există și nu poate exista nicio informație valoroasă despre el, nu ezitați să treceți la secțiunea următoare, fără a copia datele.

Creați o unitate flash USB bootabilă

Pentru a crea medii de pornire și pentru a începe procedura de instalare a sistemului de operare, vom avea nevoie de:

• Unitate flash USB cu o capacitate de 8 GB sau mai mult. În loc de o unitate flash USB, puteți utiliza un card de memorie simplu cu un cititor de carduri;
• Distribuție de instalații „Șapte” cu extensie .iso;
• un utilitar cu care vom scrie o imagine pe o unitate flash;

Atenţie! Înainte de a începe să creați medii de instalare, amintiți-vă că toate datele de pe acesta vor fi distruse iremediabil.

Realizarea suporturilor de instalare folosind Ultra ISO

Un program de imagine de disc binecunoscut poate crea medii de pornire. Să ne uităm la algoritmul pentru înregistrarea Windows 7 pe un dispozitiv USB.

1. Descărcați și instalați programul Ultra ISO din link.
2. Rulați fișierul rezultat și bifați caseta de selectare „Accept acordul de licență”. Treceți la pasul următor făcând clic pe „Următorul”.

1. Folosind butonul „Răsfoiți”, selectați calea de instalare, apoi faceți clic pe „Următorul”.

1. Nu schimbăm nimic aici și mergem mai departe.

1. Programul este în curs de instalare, așteptăm să se termine.

Instalarea Ultra ISO este completă, o puteți rula și treceți direct la crearea unei unități flash pentru instalarea Windows 7.

1. Programul Ultra ISO poate fi lansat în modul de probă, astfel încât funcționalitatea sa nu va avea de suferit deloc. Faceți clic pe butonul marcat în imagine.

1. Accesați meniul „Fișier” și faceți clic pe elementul „Deschidere”.

1. Selectați imaginea Windows 7 pe care am descărcat-o, apoi „Deschide”.

1. Accesați secțiunea „Pornire” și faceți clic pe elementul pe care l-am marcat în captură de ecran.

1. Ne asigurăm că media de care avem nevoie este afișată în dispozitivele din partea de sus a ferestrei și facem clic pe butonul „Format”.

Atenţie! Acest lucru vă va distruge toate datele dincolo de recuperare. Dacă dispozitivul de stocare USB are fisierele necesare, salvează-le înainte de a face asta.

1. În fereastra următoare, faceți clic pe „Start”.

1. Ultra ISO ne va avertiza încă o dată că toate informațiile de pe unitatea flash vor fi șterse. Faceți clic pe „OK”.

1. După ce formatarea este finalizată, faceți clic pe „Burn”.

1. Procesul de înregistrare a „Seven” pe o unitate flash a început. Va dura aproximativ 5-10 minute, în funcție de viteza unității și de versiunea de SO selectată.

Înregistrarea este completă, media noastră poate fi folosită.

Să ne uităm la câteva opțiuni suplimentare pentru creare suport de pornire cu Windows 7.

Rufus

Acesta este un alt program care poate crea o unitate flash USB bootabilă cu „Șapte”. Mai întâi, să-l descarcăm.

Aplicația, spre deosebire de Ultra ISO, nu necesită instalare, așa că puteți rula fișierul descărcat și puteți trece imediat la procesul de ardere a sistemului de operare pe un dispozitiv USB. Pentru a face acest lucru facem următoarele:

1. Selectați dispozitivul de înregistrare. Aceasta va fi unitatea noastră flash, în acest caz – 16 GB. Apoi faceți clic pe pictograma discului.

1. Selectați distribuția pe care am descărcat-o în folderul PC.

1. Începem procesul de înregistrare cu butonul „Start”.

1. Rufus ne va anunța că toate fișierele vor fi șterse de pe unitatea flash. Dacă ați creat deja copie de rezervă sau nu existau informații importante pe media, faceți clic pe „OK”.

Ca urmare, va începe intrare Windows 7 pe o unitate flash, după care veți avea la dispoziție un mediu de instalare complet.

Atenţie! Înainte de a începe procesul de scriere a sistemului pe o unitate flash, asigurați-vă că salvați toate datele de pe acesta - altfel acestea se vor pierde iremediabil.

După cum vedem, această metodă s-a dovedit a fi mult mai simplu decât precedentul, dar nu ne vom opri asupra acestui lucru și vom lua în considerare mai multe opțiuni pentru înregistrarea Windows 7 pe o unitate USB.

Realizarea unei unități flash USB bootabile folosind WinSetupFromUSB

O altă aplicație s-a concentrat exclusiv pe scrierea fișierelor sistemului de operare pe o unitate externă. Să aruncăm o privire asupra utilitarului și să ne uităm la procesul de lucru cu acesta.

1. Selectați calea în care va fi despachetat programul (faceți clic pe butonul cu imaginea a trei puncte) și faceți clic pe „Extract”.

1. Așteptăm ca toate fișierele necesare să fie dezarhivate.

1. Deschidem directorul în care a fost efectuată dezambalarea și lansăm programul în funcție de arhitectura pe care este construit sistemul dumneavoastră de operare. Pentru noi este pe 64 de biți, așa că facem clic pe fișierul marcat.

1. Introducem unitatea flash în portul USB și ne asigurăm că apare în WinSetupFromUSB. Apoi, bifați caseta indicată de numărul „2” din captura de ecran. Când pasărea este plasată, faceți clic pe pictograma cu imaginea a trei puncte, marcate cu numărul „3”.

1. Selectați imaginea sistemului nostru de operare și faceți clic pe „Deschide”.

1. Tot ce rămâne este să apăsați tasta „GO” și va începe înregistrarea Windows 7.

Windows 7 este scris pe o unitate externă. Odată ce procesul este finalizat, unitatea flash poate fi utilizată pentru a instala sistemul.

Nu ne vom opri la WinSetupFromUSB și vă vom spune cum să inscripționați sistemul de operare pe media prin Instrumentul de descărcare USB/DVD Windows 7 de la Microsoft.

Instrument de descărcare USB/DVD Windows 7

Acest cerere oficială de la Microsoft, așa că ar trebui, în teorie, să facă cea mai bună treabă de a scrie Windows 7 pe o unitate flash. Să începem cu programul.

1. Mai întâi, descărcați utilitarul de pe linkul de pe site-ul oficial. Apoi îl lansăm și facem clic pe butonul „Următorul”.

1. Asteptam instalarea programului.

1. Finalizăm procesul de instalare făcând clic pe butonul „Terminare”.

1. Să trecem la lucrul cu programul. Inițial, trebuie să specificăm fișierul pe care îl vom înregistra. Pentru a face acest lucru, faceți clic pe butonul „Răsfoiți”.

1. După ce calea către fișierul imagine este înregistrată, puteți trece la pasul următor - faceți clic pe „Următorul”.

1. Aici ar trebui să selectăm tipul de suport pe care vom instala „Șapte”. Deoarece avem această unitate flash, facem clic pe „Dispozitiv USB”.

1. Ne asigurăm că unitatea noastră este afișată în câmpul marcat cu numărul „1” și facem clic pe butonul „Începe copierea”.

1. După aceasta, vom fi avertizați că toate informațiile de pe media vor fi șterse și, după confirmare, va începe procesul de transfer al Windows 7 pe o unitate USB.

La finalizare, vom primi o unitate flash USB bootabilă, cu care este ușor să instalați sistemul de operare pe computer.

Pentru ca programul să funcționeze aveți nevoie biblioteca Microsoft.NET Framework 2.0. Dacă nu îl aveți, descărcați programul de pe site-ul oficial Microsoft.

Folosim programul UNetBootin

Utilitarul UNetBootin este complet gratuit. îl poți descărca fără a te înregistra sau a trimite SMS. Programul nu trebuie instalat - funcționează imediat după descărcare. O aplicație a fost creată nu numai pentru înregistrare Unitate flash Windows, dar și alte sisteme de operare precum Linux sau Mac OS.

Să trecem la instrucțiunile de utilizare a aplicației.

1. În primul rând, bifați caseta „Imagine disc” și faceți clic pe butonul cu punctele de suspensie. În fereastra care se deschide, avem nevoie de o distribuție Windows.

1. În lista derulantă indicată de numărul „1”, selectați un dispozitiv USB, indicați unitatea noastră flash și faceți clic pe „OK”.

1. Aplicația ne va avertiza că toate datele care se află deja pe unitatea flash se vor pierde iremediabil. Dacă nu avem nevoie de ele, faceți clic pe „Da tuturor”.

Pachetul de distribuție este scris pe un dispozitiv USB. Odată ce este finalizat, unitatea flash poate fi folosită pentru a instala sistemul de operare.

Linia de comandă

Puteți crea medii de pornire cu „Șapte” fără a utiliza niciun program care să utilizeze sistemul în sine. Pentru aceasta vom folosi linia de comandă.

Întregul proces este descris sub formă de instrucțiuni detaliate pas cu pas, fiecare etapă fiind însoțită de o captură de ecran pentru claritate.

1. Inițial, lansați linia de comandă. Acest lucru trebuie făcut exclusiv ca administrator. Vom crea medii de pornire folosind Windows 10 ca exemplu, dar puteți obține același rezultat pe Windows 7 - 8. Apăsați și mențineți apăsată combinația Butoane de câștig+ R și în fereastra care apare, apăsați tasta „Browse”.

1. Urmăm calea indicată în captura de ecran cu numărul „1” și găsim aplicația cmd. Facem clic dreapta pe el cu manipulatorul nostru și selectăm „Run ca administrator”.

1. îi scriem linie de comandă comanda diskpart și apăsați Enter.

1. Pentru a începe înregistrarea pe un disc, trebuie să îl selectați inițial și să luați această alegere în mod responsabil, deoarece toate datele de pe acesta vor fi șterse. Puteți vizualiza o listă de discuri folosind operatorii: „list disc”, „list volume” sau „list partition”. Primele două arată o listă de discuri, al treilea afișează numărul de partiții și numele acestora. Introduceți unitatea flash în portul USB și introduceți comanda „list disc” în DISKPART. Apoi apăsați Enter. Veți vedea o listă cu toate unitățile instalate pe în acest momentîn PC.

1. Selectați discul de care avem nevoie. Pentru a face acest lucru, introduceți select disk disk_number. Numărul discului poate fi vizualizat în pasul anterior pentru noi este „1” deoarece dimensiunea sa este de 14 GB, ceea ce corespunde unității noastre flash.

1. Scoaterea discului comanda curata. Asigurați-vă că o faceți din nou alegerea corectă– toate datele de pe media vor fi șterse complet.

1. Acum trebuie să creăm partiția principală pentru unitatea flash, de pe care vom porni în viitor. Introduceți comanda create partition primary și apăsați Enter.

1. Setăm litera de unitate folosind operatorul assign letter=drive_letter. Să facem asta. Știm că PC-ul nostru are unități C, D și E - prin urmare, specificăm F. Comanda finală va arăta astfel: atribuiți litera=F.

1. De asemenea, puteți specifica dimensiunea partiției. Dacă sări peste acest pas, va dura totul spatiu liber. Puteți seta dimensiunea unui disc logic folosind comanda create partition primary size=disk_size. Dimensiunea trebuie specificată în megaocteți.

1. Selectați discul nostru folosind comanda select partition 1 (indicați numărul discului dvs.) și apăsați Enter.

1. Acum trebuie să ne activăm secțiunea. Pentru a face acest lucru, utilizați operatorul activ.

1. Tot ce rămâne este să formatați unitatea flash - scrieți o comandă ca aceasta: format fs=fat32 quick.

1. Ieșiți din DISKPART utilizând comanda de ieșire. Acum trebuie să pregătiți fișierele pentru înregistrare. Ne despachetăm imaginea Windows 7 folosind orice arhivator (vom folosi WinRAR obișnuit) și extragem toate fișierele pe unitatea noastră flash.

Suportul de instalare este gata și îl puteți utiliza.

Folosim programul WinToFlash

Să descriem procesul de lucru cu un alt program pentru înregistrarea Windows 7 și a altor sisteme de operare pe o unitate USB. Pentru a începe, descărcați utilitarul de pe linkul de pe site-ul oficial.

1. Instalați programul și rulați-l. În fereastra care se deschide, selectați elementul marcat cu un cadru roșu.

1. În partea de sus, selectați „Windows”, apoi indicați Windows 7 și apăsați butonul indicat în captura de ecran cu numărul „3”.

1. Specificați calea către Imagine Windows 7, pe care l-am descărcat. Pentru a face acest lucru, faceți clic pe butonul „Selectați”.

1. Faceți clic pe „Adăugați”.

1. Ne asigurăm că unitatea flash de care avem nevoie este indicată ca țintă și facem clic pe „Run”.

După aceasta, va începe procesul de creare a suportului de pornire cu Windows 7, după care dispozitivul va fi gata de utilizare.

Ardeți o unitate flash USB bootabilă folosind WinToBootic

Această aplicație este una dintre cele mai multe instrumente simple pentru înregistrarea sistemelor de operare pe suporturi externe. Pentru a lucra cu utilitarul, nu trebuie să îl instalați și nici nu aveți nevoie de drepturi de administrator. Va funcționa ca și cu fișiere Windows, și cu imaginile ei. Interfața de aici este simplă, iar viteza programului este plăcută.

Pentru a arde Windows 7 pe o unitate flash USB prin WinToBootic, procedați în felul următor:

1. Mai întâi, descărcați programul de pe link și lansați-l. Bifați caseta de lângă „Format rapid” și faceți clic pe „Fă-o!”

1. Raspundem afirmativ la cererea de formatare.

1. Suntem din nou notificați că toate datele de pe unitatea flash vor fi șterse. Nu uitați să salvați informatii importante din media, dacă există și faceți clic pe „OK”.

1. Pregătirea unității flash este finalizată, faceți clic pe „Mulțumesc!”

1. Apoi, selectați fișierele care vor fi scrise pe unitatea noastră flash. Pentru a face acest lucru, faceți clic pe pictograma indicată în captură de ecran și selectați imaginea de care avem nevoie.

1. Faceți clic pe butonul pentru a începe din nou procesul.

Windows 7 va începe înregistrarea pe unitatea flash USB. Când este terminat, dispozitivul poate fi folosit pentru a instala sistemul.

Cum să pornești de pe o unitate flash

Pentru a instala cu succes Windows 7 de pe o unitate flash, nu este suficient să scriem pur și simplu sistem de operare pe media, trebuie să forțați computerul să pornească nu de pe hard disk, ci de pe unitatea USB. Acest lucru se poate face în două moduri: fie prin modificarea BIOS-ului, fie printr-un meniu special de boot.

Referitor la Meniul de pornire putem spune că începe chei diferite, in functie de modelul de calculator sau laptop. Puteți vedea ce buton este responsabil pentru acest lucru pe dispozitivul dvs. în instrucțiunile pentru acesta. Vă oferim o listă de combinații pentru principalele mărci de computere și laptopuri:

Lansarea meniului de pornire pe PC:

Lansarea meniului de pornire pe un laptop:

Mai jos este o listă de taste care lansează BIOS-ul diferite calculatoare si laptopuri:

Pentru claritate, vom arăta procesul de instalare a unei unități flash ca prim dispozitiv de pornire folosind exemplul PC-ului nostru cu placa de baza Asus:

1. Oprim sau repornim computerul și după ce acesta pornește, apăsăm butonul pentru a merge la BIOS (pentru noi este Del).

1. Așa arată BIOS-ul în sine.

1. Accesați fila Boot.

1. Ne instalăm unitatea USB ca prim dispozitiv.

Procesul este similar pe diferite computere, deși numele filelor și elementelor pot diferi. Pentru a înțelege cum să intrați în BIOS-ul computerului dvs., citiți instrucțiunile pentru acesta.

Instalarea Windows 7 de pe o unitate flash USB

După ce BIOS-ul a fost configurat, puteți trece direct la instalarea Windows 7 de pe o unitate flash. Să începem.

1. Imediat după pornirea sistemului, veți vedea următoarea fereastră (datele pentru instalarea Windows 7 sunt preîncărcate).

1. Setați parametri regionali. Selectați limba sistemului, regiunea de reședință și aspectul tastaturii. Dacă se dorește, toate aceste date pot fi specificate după Pornire Windows Când configurarea este completă, faceți clic pe „Next”.

1. În etapa următoare, faceți clic pe „Instalare”.

1. Tot ce trebuie să faceți este să acceptați acordul de licență și instalarea va începe. Bifați caseta așa cum se arată în captura de ecran și faceți clic pe „Următorul”.

1. Selectăm modul complet de instalare - aceasta este așa-numita opțiune curată, când toate datele vechi de pe partiția de sistem sunt șterse.

1. Suntem in sectiunea meniul de setari. Faceți clic pe intrarea subliniată cu roșu.

1. Dacă discul nu este partiționat, puteți face acest lucru aici (pentru Windows 7, cel mai bine ar fi să utilizați aproximativ 100 GB de spațiu liber, restul va deveni unitatea D). Nu uitați să formatați partiția de sistem înainte de a instala Windows pe ea. Când operațiunea este finalizată, faceți clic pe butonul „Următorul”.

1. In sfarsit a inceput Instalare Windows. Așteptăm finalizarea procesului.

1. Apoi, sistemul se va reporni și vom fi întâmpinați cu ecranul de pornire Windows

1. Optimizarea inițială este în curs. Sistemul pregătește toate fișierele necesare.

1. Serviciile de sistem încep să pornească.

1. După care trecem la finalizarea instalării Windows

1. Suntem din nou informați că trebuie să repornim computerul. Înainte de a face acest lucru, asigurați-vă că ați scos unitatea flash când reporniți computerul.

1. Sistemul va verifica cât de productivă este placa noastră video.

1. Acum trebuie să ne furnizăm detaliile. Scriem un nume arbitrar și un nume de computer. Apoi faceți clic pe „Următorul”.

1. Dacă este necesar, puteți seta o parolă pe care sistemul o va solicita la pornire. Omitem acest pas deoarece computerul va fi acasă.

1. Dacă ai Tasta Windows 7, îl puteți introduce aici, cu toate acestea, puteți face acest lucru chiar și după ce sistemul pornește. Omitem acest pas.

1. Alegem optiunea de protectie a sistemului in functie de preferintele noastre personale. Vom instala un alt antivirus, astfel încât cel obișnuit nu va fi necesar.

1. Introduceți ora și fusul orar. Apoi faceți clic pe „Următorul”.

1. Noi decidem tipul de rețea. Acesta este un pas destul de important, pentru că dacă specificăm rețeaua de acasă, dar suntem conectați la public, securitatea noastră va avea de suferit foarte mult.

1. Se aplică setările și setare automată retelelor.

1. Ultimul minut de optimizare înainte de lansarea Windows 7.

Ca urmare, am instalat Windows 7 de pe o unitate flash, a cărei creare a fost descrisă mai sus.

În loc de postfață

Ne-am uitat la o tonă diferite programeși instrumente de la Windows însuși pentru a răspunde la întrebarea: cum se instalează Windows 7 de pe o unitate flash. Cu toate acestea, acestea nu sunt toate opțiunile. Există o mulțime de astfel de programe pe Internet. Ele diferă prin confort și funcționalitate. Unele utilități sunt mai potrivite pentru utilizatorii obișnuiți, în timp ce altele sunt mai potrivite pentru profesioniști.

Ce metodă să alegeți și cum să scrieți Windows 7 pe o unitate flash ar trebui determinate pe baza preferințelor pur personale. Folosiți opțiunea care vă place și, dacă aveți întrebări, întrebați-ne în comentarii. Ne angajăm să oferim un răspuns cuprinzător cât mai curând posibil.

Dacă sunteți proprietarul unui netbook compact și credeți sincer că CD-urile și DVD-urile vor ocupa în curând locul de mândrie în muzeul mediilor de stocare (lângă casete și dischete), cu siguranță trebuie să știți răspunsul la întrebarea „cum să instalați Windows 7 de pe o unitate flash? Și nu numai din acest motiv! Există mai mult decât suficiente motivații pentru a studia această înțelepciune a computerului.

O distribuție de instalare pe o unitate USB este, cel puțin, convenabilă și compactă. Și, cel mai important, este fiabil: nu trebuie să vă faceți griji că din cauza unor zgârieturi sau pete de praf, câțiva biți se vor pierde și programul de instalare a sistemului de operare va eșua (din nou, așa cum se întâmplă adesea cu discurile).

Acest articol discută în detaliu toți pașii instalării Windows 7 de pe o unitate flash: de la selectarea suportului până la configurarea distribuției.

Se pregătește un suport USB bootabil

Dimensiunea unității flash de instalare trebuie să depășească 4 GB. Deoarece unele ansambluri ale celor „șapte”, spre deosebire de distribuția standard, includ multe actualizări, patch-uri, applet-uri, componente integrate (Framework, WinRAR, DirectX etc.), în consecință, ele sunt mai mari ca dimensiune.

1. Conectați unitatea flash la computer.

2. Deschideți meniul Start (prima pictogramă din bara de activități).

3. În partea dreaptă a meniului, faceți clic pe Computer.

4. În secțiunea „Dispozitive cu suport amovibil”, faceți clic pe comanda rapidă pentru unitatea flash.

5. Selectați comanda „Format...” din submeniul contextual.

6. În fereastra de setări de formatare, în opțiunea „ Sistem de fișiere:" instalați „NTFS”. Neapărat! Instalarea Windows 7 de pe o unitate flash este cea mai stabilă și corectă pe acest sistem.

7. Faceți clic pe butonul „Start”.

8. Așteptați până când formatarea este completă.

Selectarea și descărcarea distribuției Windows 7

Pentru a crea o unitate flash de instalare, veți avea nevoie de o imagine de distribuție în format ISO. Poate fi descărcat de pe site-uri web specializate sau de pe dispozitive de urmărire a torrentului populare (nnm-club.me, torrent-windows.net etc.)

Sfat! Instalarea Windows de pe o unitate flash este o chestiune responsabilă și extrem de serioasă. Succesul acestui eveniment garantează o muncă confortabilă și sigură pe computer. Prin urmare, înainte de a descărca orice imagine ISO a unui sistem sau, pur și simplu, a unui ansamblu, pe computer, aflați ce cred alți utilizatori despre el. Mai bine, consultați-vă cu specialiști IT (dacă, desigur, există o astfel de oportunitate).

Crearea unei unități flash USB bootabile

Pe lângă o unitate flash formatată de 6-8 GB și o distribuție Windows 7 în format ISO, veți avea nevoie și de programul UltraISO pentru a arde mediul de instalare USB. Și nu fi confundat cu faptul că acest produs digital este plătit - nu trebuie să-l cumpărați. Versiunea demo a UltraISO este, de asemenea, potrivită pentru a crea medii de pornire. Descărcați-l de pe site-ul oficial al dezvoltatorului - ezbsystems.com/ultraiso/.

După descărcarea și instalarea utilitarului, procedați în felul următor:

1. Lansați UltraISO.

2. În meniul „Fișier”, activați funcția „Deschidere...”.

3. Specificați calea către imaginea sistemului de operare:

• accesați secțiunea/dosarul în care este stocat;
• selectați-l cu un clic de mouse;
• faceți clic pe butonul „Deschidere”.

4. Deschideți „Boot” (a treia secțiune a meniului principal UltraISO) și faceți clic pe „Burn image” hard disk… ».

5. În fereastra de setări, în opțiunea „Metoda de înregistrare:”, setați valoarea la „USB-HDD+”, apoi faceți clic pe butonul „Înregistrare”.

6. Când înregistrarea este completă, închideți programul. Asigurați-vă că pachetul de distribuție este instalat pe unitatea flash (vedeți vizual conținutul acestuia; nu editați sau modificați nimic!)

Instalarea Windows 7 de pe o unitate flash USB

Înainte de a instala Windows de pe o unitate flash , transferați date care sunt valoroase pentru dvs. (fotografii, videoclipuri, salvări de jocuri) de pe partiția de sistem (unitatea C, pe care este instalat sistemul de operare) pe o partiție logică (pentru unitatea D sau E). În caz contrar, acestea vor fi distruse în timpul procesului de instalare.

Deci, pentru a instala Windows 7 de pe o unitate flash:

1. Reporniți computerul și țineți apăsată tasta F8 până când afișajul arată Selectați dispozitivul de pornire.

Atenţie! Pe PC, această funcție poate fi activată de o altă tastă (de exemplu F12, F2). Vă rugăm să verificați această specificație în fișa de date a producătorului.

2. Folosind tastele cursor, evidențiați elementul „USB” din meniu (pornire de pe o unitate flash). Apăsați tasta „ENTER”.

4. In fereastra" Instalare Windows» Selectați partiția de sistem (pe care va fi instalat sistemul de operare) făcând clic cu mouse-ul. În coloana sa, în coloana „Tip”, ar trebui să existe valoarea „Sistem”.

5. Verificați din nou dacă setările sunt corecte! Și abia apoi lansați funcția „Format”.

La finalizarea instalării - după ce computerul repornește automat - puteți începe instalarea software-ului.

Acestea sunt toate instrucțiunile, dragă cititor! Ca urmare a unor eforturi minore, aveți o unitate flash USB bootabilă și un Windows 7 „proaspăt” pe computer. Ce-i rău?!

Procesorul AMD FX-4300 are un soclu AM3+ și este potrivit pentru instalare pe computere universale de acasă, mașini de birou, calculatoare multimedia. Cu o frecvență de bază de ceas de 3800 MHz, procesorul poate fi overclockat folosind tehnologia Turbo Core 2.0 și poate mulțumi utilizatorul cu o frecvență de operare maximă de 4000 MHz. El sustine RAM tip DDR3 si permite instalarea de RAM de pana la 128 GB.
Atractivitatea procesorului AMD FX-4300, compatibilitatea sa cu multe excelente plăci de bază si eficienta energetica ridicata sunt factorii care au asigurat popularitatea modelului. Cu o disipare a căldurii de 95 W, acest procesor quad-core nu necesită un sistem de răcire puternic și zgomotos, permițându-vă să construiți un computer cu zgomot redus. Funcționalitatea sa este, de asemenea, extinsă cu suport pentru virtualizare, capacitatea de a lucra cu comenzi SSE până la 4.2, FMA3, EVP, MMX, XOP și altele.

ÎN acest material Vor fi luate în considerare două procesoare AMD FX-6300 BE și FX-4300 BE din generația Vishera. Concurenții lor au fost următoarele modele:

• FX-8320 BE;
• FX-8150 BE;
• FX-8120 BE;
• FX-6200 BE;
• FX-6100 BE;
• FX-4170 BE;
• FX-4130 BE;


• Phenom II X6 1090T BE;
• Fenomul II X4 965 BE;
• Athlon II X4 650;


• Core i5-3450;
• Core i5-3330;
• Core i3-3240.

Testați configurația

Testele au fost efectuate pe urmatorul stand:

• Placa de baza #1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Placa de baza #2: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0;
• Placa video: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
• Sistem de racire CPU: ZALMAN CNPS10X Extreme (~1500 rpm);
• RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec.: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - oprit;
• Subsistemul disc: 1 TB, WD1002FAEX Caviar Black, 7200 rpm, 64 MB;
• Unitate de alimentare: Corsair HX850 850 Watt (ventilator standard: admisie 140 mm);
• Cadru: stand deschis;
• Monitor: Acer V233H de 23" (LCD lat, 1920x1080 / 60 Hz).

Procesoare

• FX-8320 BE - 3500 @ 4600 MHz;
• FX-6300 BE - 3500 @ 4700 MHz;
• FX-4300 BE - 3800 @ 4600 MHz;


• FX-8150 BE - 3600 @ 4600 MHz;
• FX-8120 BE - 3100 @ 4500 MHz;
• FX-6200 BE - 3800 @ 4600 MHz;
• FX-6100 BE - 3300 @ 4500 MHz;
• FX-4170 BE - 4200 @ 4700 MHz;
• FX-4130 BE - 3800 @ 4600 MHz;


• Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 MHz;
• Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 MHz;
• Athlon II X4 650 - 3200 @ 4000 MHz;


• Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
• Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;
• Core i3-3240 - 3400 MHz.

Software:

• Sistem de operare: Windows 7 x64 SP1;
• Drivere pentru placa video: NVIDIA GeForce 314.22 WHQL;
• Utilitati: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 7.

Instrumente și metodologie de testare

Pentru o comparație mai clară a procesoarelor, toate jocurile folosite ca aplicații de testare au fost lansate la o rezoluție de 1680x1050.

Benchmark-urile încorporate, FRAPS 3.5.9 Build 15586 și AutoHotkey v1.0.48.05 au fost folosite ca instrumente de măsurare a performanței. Lista aplicațiilor de jocuri:

• Assassin's Creed 3 (port Boston).
• Batman Arkham City (Etalon de referință).
• Borderlands 2 (benchmark).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Angola).
• DiRT: Showdown (Etalon de referință).
• Dishonored (Sosire la Dunwall).
• Dragon Age Origins (Ostagar).
• Far Cry 3 (Capitolul 2. Hunter).
• Formula 1 2012 (benchmark).
• Hard Reset (Etalon de referință).
• Hitman: Absolution (Etalon de referință).
• Just Cause 2 (jungla de beton).
• Lost Planet Colonies (Etalon de referință - Zona 1).
• Mafia 2 (Capitolul 2 - Acasă, dulce casă).
• Medalia de Onoare: Warfighter (Somalia).
• Prototipul 2 (Învierea).
• Resident Evil 5 (Etalon de referință - Scena 2).
• Câini adormiți (benchmark).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitudine).
• Lumea tancurilor (Mine).

Măsurat în toate jocurile minimŞi medie Valorile FPS. În teste în care nu a existat posibilitatea de a măsura FPS minim, această valoare a fost măsurată de utilitarul FRAPS. VSync a fost dezactivat în timpul testării.

Pentru a evita erorile și pentru a minimiza erorile de măsurare, toate testele au fost efectuate de trei până la cinci ori. La calcularea mediei FPS, a fost luată ca rezultat final media aritmetică a rezultatelor tuturor rulărilor (trei rulări non-inactiv). Valoarea minimă a indicatorului pe baza rezultatelor a trei rulări a fost aleasă ca FPS minim.

Specificații procesoare AMD

Specificațiile procesorului Intel

Overclockarea procesoarelor

Procesoarele au fost overclockate după cum urmează. Stabilitatea overclockării a fost verificată folosind utilitarul OSST 3.1.0 „Perestroika” rulând CPU timp de jumătate de oră pe matricea maximă cu o încărcare forțată de 100%. Sunt de acord că overclockarea modelelor testate nu este absolut stabilă, dar pentru oricare joc modern se potrivește sută la sută.

Cu overclocking maxim pentru toate procesoarele AMD, frecvența controlerului de memorie a fost crescută la 2400-2800 MHz.

FX-8320BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3500 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x17,5), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare nucleu 1,27 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - incluse.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23 (200x23), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,53 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost oprit.

FX-6300BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3500 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x17,5), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare nucleu 1,26 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - incluse.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4700 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23,5 (200x23,5), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,53 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost oprite.

FX-4300BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3800 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x16), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare nucleu 1,3 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - incluse.

FX-8150BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3600 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x18), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare nucleu 1,26 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - incluse.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23 (200x23), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,52 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost oprit.

FX-8120 BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3100 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x15,5), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare nucleu 1,22 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - incluse.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4500 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 22,5 (200x22,5), tensiunea de alimentare de bază a fost de până la 1,51 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost dezactivate.

FX-6200 BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3800 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x195), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,3 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activat.

FX-6100 BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3300 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x16,5), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,18 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4500 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 22,5 (200x22,5), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,42 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost dezactivate.

FX-4170 BE

Modul normal. Frecvență de ceas 4200 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x21), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,42 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4700 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23,5 (200x23,5), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,46 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost dezactivate.

FX-4130BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3800 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x19), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,4 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23 (200x23), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,45 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost oprit.

Phenom II X6 1090T BE

Modul normal. Frecvență de ceas 3200 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x16), frecvență DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensiune de alimentare nucleu 1,33 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4100 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 20,5 (200x20,5), tensiunea de alimentare de bază a fost de până la 1,5 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 1600 MHz (200x8), Turbo Core a fost oprit .

Phenom II X4 965 BE

Modul normal. Frecvența ceasului 3400 MHz, frecvența magistralei de sistem 200 MHz (200x17), frecvența DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensiunea de alimentare nucleu 1,38 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4100 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 20,5 (200x20,5), tensiunea de alimentare de bază a fost crescută la 1,5 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 1600 MHz (200x8).

Athlon II X4 650

Modul normal. Frecvența ceasului 3200 MHz, frecvența magistralei de sistem 200 MHz (200x16), frecvența DDR3 - 1333 MHz (200x6.66), tensiunea de alimentare de bază 1.3 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1.5 V.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4000 MHz. Pentru a face acest lucru, frecvența magistralei a fost crescută la 250 MHz (250x16), tensiunea de alimentare de bază a fost de până la 1,53 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 1665 MHz (250x6,66).

Core i5-3450

Modul normal. Frecvență de ceas 3100 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x31), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,09 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 3900 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 37 (105x37), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), tensiunea de alimentare - până la 1.125 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1.5 V, Turbo Boost - activat.

Core i5-3330

Modul normal. Frecvență de ceas 3000 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x30), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,1 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 3600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 34 (105x34), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), tensiunea de alimentare - până la 1.125 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1.5 V, Turbo Boost - activat.

Core i3-3240

Modul normal. Frecvență de ceas 3400 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x33), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,09 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Hyper Threading - activat.

Să trecem direct la teste.

Produse noi din 2012 și modele mai vechi în comparație cu concurenții direcți și indirecti

CU procesor de top Ne-am familiarizat deja cu familia Vishera la mijlocul toamnei, dar actualizările gamei AMD pentru Socket AM3+ nu s-au limitat doar la ei: au fost puse în vânzare și reprezentanți mai accesibili ai noii microarhitecturi, și chiar diferiți. Pentru testare, cele două procesoare „foarte juniori” prezintă cel mai mare interes: FX-6300 și FX-4300. Primul este un fel de exotic: șase fire de calcul se găsesc doar în produsele AMD, așa că este întotdeauna interesantă compararea acestei abordări cu altele mai tradiționale pentru gama de produse a ambelor companii. Iar FX-4300 este curios pentru că este cel mai tânăr membru al noii familii pentru această platformă. Mai mult, este de remarcat faptul că gama de „buldozere” juniori a fost extinsă considerabil în acest an, astfel că pe site-ul oficial al companiei există deja patru modele cu două module pentru AM3+, deși în general sunt cinci dintre ele la vânzare. Am testat anterior doar două, așa că este logic să ne oprim asupra acestei familii în detaliu. Și pe FX-6000 actualizat, desigur. Dar să lăsăm FX-8320 pentru viitor - este prea asemănător cu FX-8350 studiat, deosebindu-se de acesta din urmă doar în frecvențele de ceas. Și la un preț, desigur, care face acest model deosebit de atractiv pentru cei care sunt interesați de modelele AMD mai vechi. Ca urmare acest procesor Nu este atât de ușor să-l „prindeți” în lanțul de vânzare cu amănuntul, ceea ce se observă mai ales în timpul goanei de dinainte de Anul Nou. Acesta s-a dovedit a fi al doilea motiv pentru care acest procesor va fi testat ulterior. Mai mult, repetăm ​​încă o dată, performanța sa nu va adăuga nimic semnificativ nou la cunoștințele noastre existente: la fel ca modelul de top, 8320 este un concurent pentru Core i5 în preț, depășind uneori această din urmă familie în performanță în sarcini multi-threaded. , dar inferior acestuia în ceea ce privește eficiența energetică și performanța cu un singur fir . Dar ceea ce liniile actualizate FX-4000 și FX-6000 pot oferi utilizatorului este o întrebare mai puțin studiată. Asta vom face.

Configurația bancului de testare

Site-ul web AMD enumeră patru modele cu modul dublu, deși în realitate sunt cinci. „Secretul” FX-4200 a stârnit la un moment dat publicul, deoarece scurgerile preliminare l-au înzestrat în mod eronat cu 8 MiB de cache de nivel al doilea, ceea ce este posibil doar atunci când toate cele patru module funcționează. Cum poți obține patru „nuclee”? Da, este foarte simplu - dezactivând jumătăți din module și nu jumătate din întregul module. Un astfel de mutant ar fi, desigur, un produs extrem de interesant: un număr dublat (comparativ cu alte FX-4000) de blocuri SIMD i-ar permite să concureze în condiții egale cu familia de top în sarcini non-întregi, pierzând în fața celor din urmă. numai în multi-threading întreg, dar câștigător la preț. De fapt, procesorul s-a dovedit a fi același cu celelalte modele din linie. Mai mult, cel mai ciudat lucru este că în ceea ce privește frecvențele de ceas este semnificativ inferior FX-4170 cu numere mai mici (cel de pornire este absolut cel mai mic dintre FX-4000), dar are un pachet termic la fel de impresionant. Pe de altă parte, apariția târzie a acestui model ne permite să sperăm că s-au adus unele îmbunătățiri la cristal, astfel încât performanța dispozitivului să nu fie atât de dezastruoasă pe cât pare la prima vedere.

Același lucru poate fi extins și la FX-4130, dar acest model are și jumătate din volumul L3. Deși doar o astfel de „limitare” este foarte logică - a fost ciudat volumul complet al L3 în două module. De ce abia acum? Aparent, au existat mult mai puține defecte în memoria cache din Zambezi decât în ​​nuclee, astfel încât volumele necesare ale acestora din urmă s-au acumulat abia după un an. Dar memoria cache a acestui procesor (ca toate modelele „low-module” cu un TDP de 125 W) funcționează la o frecvență de ceas crescută de 2,2 GHz (nu 2 GHz), iar frecvențele sunt mai mari decât cele ale FX-4100. În general, modelul se poate dovedi a fi destul de interesant, cu condiția ca prețurile să fie rezonabile. Ne va permite, în primul rând, să înțelegem modul în care reducerea L3 afectează performanța „buldozerelor” mai tinere și, în al doilea rând, exact aceeași configurație este caracteristică (până acum) singurului reprezentant al Vishera cu două module. Doar frecvențele sunt ușor diferite, dar FX-4130 este nou gama de modele AMD este mai asemănător decât alte modele din generația anterioară.

Familia cu trei module a fost, de asemenea, completată cu un singur model, dar aici sunt doar doi bătrâni. Și FX-6300 arată foarte interesant - cel puțin mult mai atractiv decât FX-4300. Cel puțin pentru că nimic nu a fost „decupat” de el: chiar și în noua generație, procesoarele cu trei module au întreaga capacitate L3. În funcție de caracteristicile de performanță model nou se încadrează exact între FX-6100 și FX-6200, dar nu uitați de nucleele îmbunătățite, care ar trebui să conducă la o eficiență mai mare și mai rapidă. frecvente joase. Dar acest model se compară favorabil cu FX-6200, fiind mai puțin lacom. Pe scurt, procesorul poate fi de interes pentru mulți cărora le lipsesc patru fire de calcul, dar finanțele nu le permit să obțină opt, cel puțin în versiunea AMD.

Cu cine să compar? Am decis să luăm patru procesoare din produsele proprii AMD. În primul rând, cel mai rapid Trinity - are aceleași două module Piledriver ca în FX-4300, dar nu există deloc un cache de nivel al treilea. Acesta din urmă nu a împiedicat procesorul să lupte aproape în egală măsură cu FX-4170, dar ce se va întâmpla cu o arhitectură egală este o întrebare interesantă. Un alt model pentru FM2 (Athlon X4 750K) nu revendică astfel de înălțimi, dar, de fapt, este poziționat în același segment cu mai tânărul FX: ieftin calculatoare de jocuri nivel de intrare. Și, în principiu, noile Athlons sunt competitive cu această abordare - după cum știm, Athlon X4 740 este deja egal cu FX-4100 în clasamentul general, depășindu-l semnificativ la preț. De fapt, această situație ar trebui să pună capăt tuturor FX-4000-urilor din generația anterioară, dar aspectul lui FX-4300 poate face seara mai puțin languidă :)

De asemenea, este extrem de interesant să compari noul FX cu vechiul Phenom II. Din păcate, acest lucru are propriile sale dificultăți - compania a stabilit prețuri prohibitive pentru modelele mai vechi, iar Phenom II X6 este în general extrem de greu de găsit în lanțurile de retail. Prin urmare, am decis în mod voluntar să luăm două procesoare testate recent - Phenom II X4 955 și X6 1075T, din fericire primul este foarte ieftin și este încă la vânzare, iar cel de-al doilea este potrivit pentru noi ca punct de referință pentru evaluarea progresului în FX -6000 de familie nu mai rău decât orice alt X6.

Există, de asemenea, dificultăți în selectarea concurenților adecvați de la Intel. Prin urmare, am decis să le selectăm pe cele inadecvate - aproape „din senin”. Avem nevoie de Core i3 în orice caz - prețurile lor se suprapun cu FX-4000, iar logica dispozitivelor este similară. Am luat unul dintre cele mai lente modele pe vechiul nucleu Sandy Bridge (2120) și pe cel mai rapid în general, și pe cel nou în special (3240). Core i5 în toate formele este mai scump decât orice procesor AMD „modul scăzut”, dar este necesară o comparație cu acestea. Pentru a o face mai interesantă, am luat rezultatele Core i5-2300 - cel mai lent procesor quad-core pentru LGA1155 (fără a lua în calcul modificările eficiente din punct de vedere energetic). A fost demult depășit și nu este furnizat, dar este potrivit ca un fel de ghid - în acest caz, aspectul calitativ, nu cantitativ, este important pentru noi. Deoarece modelele moderne Core i5 încă nu se suprapun cu FX-6000 în ceea ce privește prețurile, deci nu există concurență directă între aceste familii, dar indirect- curios: dintr-o dată vor exista deja intersecții directe în productivitate. Cu alte cuvinte, pot exista zone de activitate în care șase „nuclee” AMD pot concura cu patru (nu noi, dar relativ moderne) nuclee Intel sau vechii șase de la același AMD? Ei bine, pentru asta avem nevoie doar de cel mai lent Core i5 și de Phenom II X6 mediu.

Testare

În mod tradițional, împărțim toate testele într-un număr de grupuri și arătăm rezultatul mediu pentru un grup de teste/aplicații în diagrame (puteți afla mai multe despre metodologia de testare într-un articol separat). Rezultatele din diagrame sunt date în puncte, performanța sistemului de testare de referință din site-ul 2011 este luată ca 100 de puncte. Se bazează pe procesor AMD Athlon II X4 620, dar cantitatea de memorie (8 GB) și placa video () sunt standard pentru toate testele „liniei principale” și pot fi modificate numai în cadrul unor studii speciale. Pentru cei care sunt interesați de mai multe informatii detaliate, din nou, în mod tradițional se propune descărcarea unui tabel în format Microsoft Excel, în care toate rezultatele sunt prezentate atât convertite în puncte, cât și în formă „naturală”.

Lucru interactiv în pachete 3D

Un grup de teste low-thread, perfect potrivit pentru Core i3, dar lăsând Phenom II în afara jocului. În același timp, este destul de favorabil configurațiilor mai tinere Piledriver, ridicându-se deasupra „mlaștinii Zambez”. Destul de sumbru: singurul punct luminos din el poate fi considerat doar FX-4170, care se estompează rapid dacă vă amintiți prețul său și, ca să spunem ușor, nivelul TDP care nu este foarte adecvat pentru procesoarele cu două module. Și cu toate acestea, procesorul a reușit să o învingă doar pe Trinity, dar nu și pe Vishera. Dar Vishera „Vishera” este diferit - dacă FX-4300 este doar egal cu 4170 și este ușor superior lui A10-5800K, atunci 6300 este mai convingător. Lasă aplicațiile cu fire reduse să nu fie calea lui.

Redarea finală a scenelor 3D

Am scris de mai multe ori că aceste programe sunt sensibile la memoria cache, totuși, după cum vedem, nu sunt interesați de L3 din cele mai recente arhitecturi - fie este prea lent, fie L2 nu este suficient. Ei bine, aproape că nu există avantaje ale noii microarhitecturi față de cea veche. Mai exact, există, dar nu mult - 4300/6300 sunt similare ca performanță cu 4170/6200, dar cu un pachet termic la nivelul 4100/6100. Acesta este și un fel de realizare, mai ales interesantă pentru FX-6300: acest procesor este mai rapid decât Phenom II X4 sau Core i3. Dar FX-4300, la rândul său, nu inspiră prea multă dorință de cumpărare - soluțiile mai ieftine pentru FM2 par mai interesante;)

Ambalare și despachetare

Din motive evidente, arhivatorii sunt extrem de sensibili la reducerea cantității de memorie cache, care, totuși, este compensată foarte vizibil de îmbunătățirile aduse noii microarhitecturi. Adică, dacă vechiul FX-4130 este inferior chiar și Athlon X4 750K, atunci FX-4300 depășește majoritatea „bulldozerului” 4000, toate procesoarele pentru FM2 și soluțiile Intel junior. Dar, desigur, FX-6300 arată cel mai avantajos, în care nimic nu a fost tăiat în comparație cu predecesorii săi - este cu 7% mai rapid decât FX-6200, mai consumator de energie. Și el a fost cel care s-a dovedit a fi liderul testării de astăzi în acest grup de teste.

Codificare audio

Este de remarcat faptul că, dacă vechile procesoare cu șase nuclee au rămas constant în urma celor și mai vechi cu șase nuclee, FX-6300 este în spatele celor mai rapide două Phenom II X6, dar 1075T este deja destul de capabil de asta. În întregime, un pic mai mult, un pic mai multși totul va fi bine: AMD nu este străin să „stopească” picătură cu picătură toate capabilitățile sale potențiale din fiecare nouă arhitectură. În acele cazuri, desigur, când se stabilește un astfel de obiectiv, încă o dată FX-6300 mulțumește cu rezultatele, dar FX-4300, incapabil să depășească A10-5800K, provoacă doar nedumerire.

Compilare

Cache-ul este important și, după cum vedem, este în primul rând capacitatea, nu frecvența: FX-4130 este cu mult în urma 4170 și 4200 cu aceeași frecvență UnCore. Dar această pereche rămâne la același nivel, în ciuda frecvențelor mai înalte ale primei, și sunt, de asemenea, exact egale cu FX-4300, care nu a fost împiedicat nici de reducerea volumului L3, nici de frecvența sa mai mică - noua microarhitectură este mai bună . De asemenea, acest trio a depășit toate Core i3 și toate FX-6000 au reușit Core i5-2300, deși în general acest grup de teste a avut succes pentru noul Arhitecturi AMD nu-l putem numi din cauza vechiului Phenom II X6 1075T care se ridică cu reproș deasupra tuturor. Și faptul că „vânzarea” bugetară (deja) Phenom II X4 955 nu numai că a învins cu ușurință toate modelele cu două module, dar s-a apropiat și mai mult de modelele cu trei module decât s-a îndepărtat de cele cu două module este, de asemenea, un fel de silențios. reproș inginerilor companiei. Pe de altă parte, „vânzările” sunt foarte limitate în timp, iar dacă luăm în considerare doar procesoarele moderne la prețuri de 100-150 USD, atunci FX-6300 este deja un lider clar, capabil să concureze cu modelele Core i5 mai tinere (inclusiv cele moderne , și nu cu un an înainte), „locuind” „la etajul de deasupra”.

Calcule matematice și inginerești

Dar în codul cu fire reduse, „echipamentele de construcție” pot fi inferioare soluțiilor Intel, dar în comparație cu Phenom II arată bine. Dar în moduri diferite: dacă FX-6300 s-a dovedit a fi cel mai rapid dintre participanții de astăzi (din gama AMD, desigur), atunci FX-4300 este convingător doar pe fundalul „mlaștinii”, cum ar fi 4100/ 4130/4200. El, desigur, a reușit să treacă înaintea FX-4170 și a ambelor modele sub FM2, dar este dificil să luați în considerare victoria altfel decât pur nominală. Acum, dacă dezvoltatorii cel puțin nu ar fi „taiat” memoria cache, totul ar fi putut ieși puțin mai bine, dar în această situație, nu există stimulente pentru a plăti suplimentar pentru FX - Athlon-ul este mult mai ieftin, iar A8 /A10 este o „încărcare” echipată cu un nucleu grafic bun (pentru acest domeniu de utilizare).

Grafică raster

După cum am scris de mai multe ori, nevoile aplicațiilor incluse în acest grup sunt diferite, dar, în medie, gravitează mai mult spre un număr mic de fire de calcul rapide decât către un număr mare de fire lente. Acest lucru este remarcabil în special în faptul că mai tânărul Core i5 „vechi” nu a reușit să-l depășească nu numai pe cel mai vechi, ci și pe Core i3 de mijloc din generația „sa”. Pe de altă parte, sunt în lista de teste în curs de efectuare și modul lot ACDSee, unde sâmburii nu sunt niciodată de prisos. În general, în final putem lăuda FX-6300, care a ajuns în medie la nivelul amintitului Core i3/i5. Dar FX-4300, care era cu 10% în spatele lui, încă o dată nu a inspirat. De ce? Da, totul pentru că – performanța sa este doar puțin mai mare decât modelele mai vechi din seria A și chiar Athlon, care din punct de vedere al prețului arată ca niște achiziții mult mai atractive.

Dar în ceea ce privește arhitectura „pură”, Piledriver este binevenit. În ambele forme - Trinity și Vishera: astăzi ambele sunt cele mai multe solutii rapide AMD în zonele relevante. Și chiar și „neinspiratul” FX-4300 a reușit să ajungă din urmă cu FX-6200! Cu o versiune specială, să vă reamintim, „steroid” a procesorului cu trei module, care se remarcă prin nivelul TDP ridicat (din punct de vedere modern), care a fost o consecință a lucrului la frecvențe apropiate de maxim pt. Zambezi. Iar bugetul Athlon X4 750K este doar în spatele acestor războinici supraalimentați din generația anterioară. „A fi cuplat”, desigur, de acest FX-4300, dar adăugând puncte la tezaurul noii microarhitecturi.

Grafică vectorială

S-a remarcat de mult timp că acestor două programe nu le place noua arhitectură AMD, dar, după cum sa dovedit în toamnă, acest lucru se aplică pentru Bulldozer într-o măsură mai mare decât pentru Piledriver. Într-adevăr, în generația de dinaintea trecutului, niciunul dintre modele nu a putut ajunge din urmă chiar și foarte vechiul Phenom II X4 955, care prin voința sorții trecuse deja în segmentul bugetar. Dar în ceea ce privește noile procesoare pentru AM3+, FX-4300 este deja capabil de acest lucru. Pe de altă parte, încă nu ne putem abține să nu mormăim despre rezultatele sale: diferența dintre FX-6300 și FX-6200 este mai mare decât diferența dintre FX-4300 și FX-4170. Se poate, desigur, obiecta la aceasta că 6200 a fost pur și simplu mult mai puțin convingător în comparație cu 6100 decât 4170 în comparație cu 4100, dar rezultatul final este important.

Codificare video

Dar iată problemele - că 4300 și 6300 au rămas în urma predecesorilor lor „steroidi”. În mare parte, însă, datorită faptului că acestea din urmă au fost de fapt pompate cu hormoni sub forma unei frecvențe de ceas în modul de încărcare completă: este dificil să recâștigeți aproximativ 10% din avantaj. Deși 6300 a reușit acest lucru în majoritatea testelor, iar 4300 aproape că a reușit: „pietra de poticnire” pentru ambii s-a dovedit a fi XviD destul de antic, unde, așa cum am văzut nu pentru prima dată, Piledriver este inferior Bulldozerului. Pe de altă parte, chiar și într-un set atât de incomod de circumstanțe, 4300/6300 în comparație cu generația anterioară nu arată atât de rău pe cât pare la prima vedere - sunt mai economice, așa că dacă țineți cont de acest factor, o pierderea se transformă într-o victorie. Și dacă aduci prețul în întrebare, totul devine și mai interesant: de fapt, FX-6300 concurează nu cu vechiul AMD cu șase nuclee și Core i5, ci cu Core i3.

Software de birou

Nimic nou - performanța single-threaded (ceea ce este important aici) a crescut în noua familie, ceea ce îi permite să fie înaintea predecesorilor săi, dar să nu țină pasul cu procesoarele Intel moderne. Pe de altă parte, nici Core i5 nu este în cea mai bună poziție aici, mai ales dacă iei modelul mai tânăr de acum doi ani, așa că FX-6300 a reușit să-l depășească. Una mică, dar totuși o victorie.

Java

Și aici este, dar mai semnificativ - la urma urmei, pentru aplicațiile grupului anterior, toți participanții de astăzi sunt redundanți și sunt utilizați doar parțial. SPECjvm2008 acceptă multithreading destul de bine, așa că poate încărca orice procesor modern. Deși preferă nucleele full-format ale „stilului vechi”, el este, de asemenea, parțial față de alte metode de creștere a numărului de fire de calcul executate simultan. Deci faptul că FX-6200 îl depășește pe Core i5 (deși învechit și întrerupt, dar real) a fost deja un rezultat bun. Iar FX-6300, care are aceleași performanțe, dar utilizează mai puțină putere, este și mai bun.

Aici FX-4300 din nou nu a inspirat, ceea ce este ușor de explicat: JVM-ul nu este prea solicitant cu privire la capacitatea totală a memoriei cache, așa că lent 4 MiB L3 nu permite cuiva să se desprindă departe de A10-5800K, care este complet lipsit de orice, chiar și în momente când actuatoarele sistemului de overclocking sunt parțial încărcate până la mai mult frecventa inalta. Iar noul produs cu două module rămâne în general în urma lui FX-4170 - toate frecvențele de acolo sunt mai mari. Desigur, este dificil să concurezi cu noul Core i3 în astfel de condiții - doar modelele mai vechi pot fi depășite. Dar acesta este ceva ce pot face și procesoarele mai vechi care rulează FM2!

Jocuri

Încă o dată, F1 2010 și-a demonstrat curajul - în el, orice procesor AMD „cu șase fire” demonstrează rezultate slabe. Mai mult, ei sunt singurii - vechiul Core i7 cu trei sau șase nuclee - nu au această problemă, așa că se referă la caracteristicile motorului de joc. Dar nu numai asta, apropo: un efect similar (deși într-o măsură mai mică) se observă în Aliens vs. Predator. În general, este mai bine să nu faceți paralele între familiile „X4” și „X6”, ci să le evaluați separat.

La ce ajungem? Procesorul FX-6300 este interesant: în condiții egale depășește orice Phenom II X6 și este cu cel puțin 5% înaintea precedentului FX-6000 - nu mult, dar nu rău. Dar FX-4300 este un model ciudat: acest procesor este cel mai rapid dintre toate modelele AMD dual-module, dar... Cache-ul mic și lent de nivel trei reduce avantajele arhitecturii actualizate la nominal: 1 punct față de FX-4170 și 2 puncte în comparație cu victoria A10-5800K. Și un rezultat egal cu Core i3-2120 este o înfrângere completă: la momentul scrierii, al doilea procesor era mai ieftin, adică FX-4300 este lipsit chiar și de atuul atât de îndrăgit de fanii AMD ca preț. Mai mult, aceasta este problema lui personală - 6300 arată mult mai bine în jocurile de „comportament decent”.

Mediu multitasking

Noile produse rămân din nou în urmă față de vechile overclockate din fabrică, dar nu sunt rele în comparație cu modelele obișnuite. Mai exact, FX-4300 nu este rău nominal (era prea tăiat), iar FX-6300 poate fi lăudat fără pretenții. Chiar și în ciuda decalajului din spatele Phenom II X6 1075T, acestea sunt procesoare de diferite clase de preț. Core i5 este și mai scump, dar unele modele din această linie sunt mai lente. Iar FX-6300 concurează direct la preț cu noul Core i3, care, nu pentru prima dată, nu oferă nici măcar o șansă pentru o predare onorabilă.

Total

Dacă te uiți la graficul final și apoi te uiți la lista de prețuri a oricărei companii de tranzacționare componente ale calculatorului(mai precis, în acea parte a ei în care locuiesc reprezentanți ai liniei FX-4000), s-ar putea să ai senzația că undeva în adâncurile AMD sunt înrădăcinați dăunători experimentați, pentru care plânge tribunalul revoluționar. Și nici măcar ideea nu este că noul FX-4300 este doar puțin mai rapid decât vechiul FX-4170, ci că atât procesoarele noi, cât și cele vechi din această familie arată palide în comparație cu modelele mai ieftine pentru FM2! De fapt, la momentul scrierii, FX-4300 era chiar mai scump decât A10-5800K, în ciuda faptului că A10 avea un nucleu video integrat excelent (după standardele grafice integrate). Și asta cu aproape aceeași performanță (câteva procente nu este o diferență), nivelul TDP (95 și 100 W sunt practic la fel) și libertate de reglare (multiplicatorii sunt deblocați pentru ambele modele). Dar Athlon nu are video - astfel încât aceste procesoare sunt mult mai ieftine, dar nu atât de lente. Din nou, 750K poate fi overclockat fără probleme.

Dar dacă te gândești puțin, există o logică certă și considerabilă în această abordare a companiei. Anul trecut, familia FX-4000 a fost interesantă ca cei mai tineri și mai ieftini reprezentanți ai noii arhitecturi AMD, care „a trăit” doar pe platforma AM3+, dar acum este folosită și în APU-uri. Prin urmare, este necesar să se reproducă cumva familii în funcție de nișe. Sau nu pentru a reproduce, ci pentru a face ca una dintre opțiuni să existe doar nominal. De fapt, de aceea FX-4300 nu putea fi rapid: FX-4170 o necesita, dar noul model nu. Prin urmare, memoria cache a fost tăiată, iar frecvențele au fost ușor „oferite”: maximul în modul single-threaded este de doar 4 GHz (ca Athlon X4 750K), în timp ce A10-5800K în acest mod este capabil să overclockeze la 4,2 GHz. și FX-6300 - până la 4,1 GHz. Ei bine, prețul a fost stabilit la nivelul A10-5800K menționat. Nu-ți aduce aminte de nimic? Da - disponibil in stoc procesor Intel Core i7-3820, conceput pentru a servi drept cea mai ieftină soluție pentru LGA2011, dar în ceea ce privește propriile caracteristici este mult inferior Core i7-3770 pentru o platformă mai mainstream. La fel este și aici: AMD este gata să vândă soluții low-end ieftine pentru AM3+, dar asta nu înseamnă că sunt atractive pentru cumpărare, deoarece „necostisitoare” este doar în comparație cu modelele mai rapide pentru aceeași platformă. Și, în general, este dificil să faci plângeri serioase despre FX-4130 și FX-4200 - de fapt, aceasta este doar o eliminare a cristalului defecte care s-a acumulat în timpul producției. Al doilea nu este deloc disponibil oficial în retail și nu este inclus în lista oficială a procesatorilor de pe site. Primul a trebuit inventat doar pentru că încă mai apăreau defecte în zona memoriei cache, așa că a trebuit ajustată abordarea inițială de păstrare a capacității complete, indiferent de numărul de module de lucru. Dar aceste „produse noi vechi”, din punctul de vedere al unui cumpărător cu amănuntul, desigur, nu pot trezi deloc interes. Acum, dacă vreunul dintre marii producatori calculatoarele gata făcute le vor oferi unități de sistem cu o reducere bună este o altă chestiune.

Deci, AMD a renunțat complet la soluții ieftine pentru AM3+? Nu, nu și nu din nou - această platformă a fost pur și simplu „retrasă” din segmentul bugetar, lăsând-o pe piața de masă. Daca doua module sunt suficiente pentru cumparator, acesta este invitat sa-si indrepte atentia catre FM2. Dar dacă aveți nevoie de mai multe, atunci deocamdată puteți alege doar dintr-o singură platformă. Și compania a încercat să-și evidențieze avantajele stabilind un preț mai mult decât uman pentru junior-ul de trei module. FX-6300 nu este doar un procesor ieftin: plata suplimentară în raport cu FX-4300 este pur simbolică, dar pentru acesta cumpărătorul primește trei module în loc de două, un maxim puțin mai mare. frecvența ceasuluiși de două ori mai multă memorie cache cu același pachet termic. Creșterea performanței față de FX-6200 nu este prea mare, dar se combină cu o scădere a apetitului și deja permite acestui model să rămână la nivelul low-end (deși nu nou) Core i5, mid-range. Fenomul II X6 și Senior Core i3 (în medie - rezultatele depind foarte mult de tipul de încărcare, dar acest lucru nu mai surprinde pe nimeni în lumea modernă). Mai mult, așa cum s-a menționat mai sus, există concurență directă prin preț doar cu cea mai recentă familie - modelele Phenom II cu șase nuclee și quad-core Core nu coboară nici măcar sub 150 USD în vrac. Dar, cu o sarcină multi-threaded, modelele Core i3 pentru FX-6000 nu sunt concurenți, iar în această familie FX-6300 este cel mai bun: cel mai rapid și moderat (spre deosebire de 6200) de putere.

Este clar că tot ceea ce s-a spus mai sus este doar interpretarea noastră a faptelor, cu care putem fie să fim de acord, fie să nu fim de acord. Pe de altă parte, „imaginea lumii” construită este simplă și logică, iar toate faptele se încadrează în ea. În același timp, este dificil de explicat motivele unei reduceri atât de serioase a FX-4300 în orice alt mod. Dar toate acestea sunt o chestiune destul de plictisitoare din punctul de vedere al unui simplu cumpărător, pentru care este mai important Ce el poate cumpăra şi cât costă, și deloc de ce totul iese așa cum se întâmplă.

Dacă luați această poziție de evaluare, concluziile vor fi simple și scurte. Familia FX-4000 și-a pierdut statutul de nivel „de pornire” pentru demonstrarea unei noi microarhitecturi - de fapt, acum este necesară doar pentru eliminarea defectelor grave (de către companie) sau ca soluție temporară până la achiziționarea unui model mai vechi. din linia FX-8000 (de către cumpărători). Cu toate acestea, chiar și în această din urmă capacitate, aceste procesoare sunt de puțin interes, cel puțin atâta timp cât există rămășițe din vechile Athlon II și Phenom II la vânzare, care sunt mai ieftine (și nu întotdeauna mai lente). „Caracteristicile ucigașe” ale platformei AM3+ în acest moment ar trebui considerate familia de procesoare AMD cu trei module ( da, da, ne amintim și despre procesoarele cu patru module, dar în cazul lor există deja concurență directă – spre deosebire de). Mai exact, cel mai nou reprezentant al său, în persoana lui FX-6300. Acesta este motivul pentru care astăzi este cel mai de succes compromis atunci când alegeți între preț și performanță. Mai ales în cazul în care performanța este de interes pentru un set de software „compromis”, adică amestecat în ceea ce privește încărcările: atunci când patru fire de calcul nu sunt suficiente, dar nu există nicio dorință sau oportunitate de a plăti în exces pentru blocurile funcționale frecvent inactive. În general, există paralele clare cu Phenom II X3 în același segment de preț, ca acum patru ani, dar la o nouă etapă a tehnologiei.