Процессоры core i9. Мощные компьютеры DigitalRazor на базе INTEL CORE i9. Для чего нужны такие мощные процессоры, как i9

15.08.2020

В случае же процессоров Intel мы имеем две совершенно разных микроархитектуры. А два представителя Skylake-X различаются количеством ядер и их частотами, но имеют одинаковый контроллер памяти и одинаковую же mesh-сеть (с одинаковой частотой синхронизации 2,4 ГГц). Вот примерно на одном уровне и топчутся, причем уровень этот не слишком отличим от Core i7-8700K.

Если посмотреть подробные результаты входящих в группу программ, то легко заметить, что 7980ХЕ заметно обгоняет 7900Х там, где нужно что-то посчитать «в фоне», но не может ничем похвастаться в интерактивных приложениях. В SolidWorks так и вовсе он проигрывает даже Core i7-7800X, т. е. младшему Skylake-X для LGA2066 (впрочем, оба Ryzen Threadripper в этом приложении проигрывают своим «половинкам», что, однако, на утешение никак не тянет). В конечном итоге он стал самым быстрым из протестированных, но правильнее считать его равным 1950X. Вдвое более дешевому. И в большей степени обгоняющему своего партнера по ценовому спаррингу.

Конечный итог выглядит достаточно забавным — фактически «осенними продуктами» Intel отыграла прорыв AMD в области повышения производительности процессоров. Во всяком случае, с точностью до миллилитра топовые процессоры для LGA1151 и LGA2066 работают чуть быстрее, чем для АМ4 и TR4 соответственно. Правда с практической точки зрения какой-то смысл в этом есть лишь применительно к первой платформе, поскольку в ее случае и с ценами все нормально, и другие преимущества есть. Вот у Skylake-X паритет в производительности наблюдается только при разной цене решений и наоборот:) Но объясняется это просто — на самом деле, не так уж и много в нашей тестовой методике задач что для Ryzen Threadripper, что для Core i9. Даже несмотря на то, что, по просьбам трудящихся мы сильно обогатили ее многопоточным ПО, вырезая (буквально по живому) разнообразный интерактив.

Энергопотребление и энергоэффективность

Однако стоит отметить, что в таких условиях Core i9-7980XE оказывается более экономичным, нежели i9-7900X. Это не какое-то ограничение системы питания плат и/или охлаждения — в этом случае результат был бы одинаковым. Так что просто частоты в разных режимах загрузки подобраны достаточно грамотно для того, чтобы новый экстремал мог не только работать быстрее (что ему как мы видели, как раз не всегда удается), но и потреблять меньше энергии.

В итоге по совокупности факторов платформа в старших своих версиях стала и более «энергоэффективной». Что логично — при многопоточной загрузке большее количество низкочастотных ядер способно работать более эффективно, чем меньшее с более высокой тактовой частотой. Возможный ответ и на то, почему в смартфонных SoC все производители уже потянулись за многоядерностью. Правда при всей привлекательности такого подхода стоит понимать, что большее количество ядер — это и большая площадь кристалла, а значит и его стоимость. И неприятные побочные эффекты в случаях, когда этой самой «многопоточной загрузки» не обнаружится. Скомпенсировать последнее можно гибким управлением тактовой частотой, а вот первое — нечем.

Итого

В принципе, с точки зрения абстрактного технического прогресса, появление на свет старшей подлинейки процессоров для LGA2066 можно оценивать только положительно. Не потому, что ранее такое количество ядер было вообще недоступно — в серверных процессорах оно встречается, как уже было сказано выше, со времен LGA2011-3. Вот только всего пару лет назад за 18-ядерный Xeon более низкой частоты «просили» порядка семи тысяч долларов, а сейчас можно уложиться в две (во всяком случае, если смотреть на рекомендованные цены). А 14 ядер в новом семействе вообще обойдется дешевле, чем 10 всего лишь год назад. Кого за это благодарить — каждый пусть решает сам. Но, в общем, и AMD тоже нынче «играет» на этом поле (чего тоже не было ни год, ни два... ни пять лет назад), и играет неплохо — по крайней мере, с учетом конечных цен продуктов.

Основная же проблема в том, что такие решения нужны слишком уж малому количеству пользователей — не так-то просто загрузить их работой. В домашнем персональном компьютере — так и вовсе практически невозможно (в лучшем случае — лишь иногда и на очень короткое время). А вот их разработка и даже простое производство обходится дорого, независимо от того, делается ли специальный кристалл или сборка из заранее отобранных «удачных». Собственно, поэтому и цены таких решений заметно отличаются от привычных для массового рынка — выводить их на массовый рынок все равно не представляется возможным. Да и нужны ли они там? Времена, когда каждый шаг увеличения производительности центрального процессора персонального компьютера существенно увеличивал возможности последнего, осталось в прошлом. Но все же такие «шаги», как видим, делаются (и неважно, по каким причинам), чем те, кому такие процессоры все-таки нужны, могут распорядиться с пользой.

Intel – престижная компания с большим опытом производства электронных устройств и компьютерных комплектующих, которая имеет свою четкую стратегию развития. Разработка 18-ти ядерного чипа Intel Core i9-7980XE – не просто улучшение технологий, а важный стратегический шаг. Мы можем с уверенностью предположить, что i9 не ориентирован на домашнее использование, хотя большинство процессоров Intel разрабатываются для настольных и игровых компьютеров. Но зачем Intel выпускать такого “монстра”?

Ответ может быть только один: это связано с анонсом новых процессоров Threadripper с впечатляющими 16 ядрами от AMD.

Недавно конкуренция в разработке процессоров стала более жесткой, так как AMD начала выпускать более доступное высокопроизводительное семейство чипов Ryzen, каждый из которых имеет достаточно преимуществ. Одним из лучших является Ryzen 7 1800X, восьмиядерный процессор с шестнадцатью потоками и 4 МБ L2 / 16 МБ L3-кеша. Он достигает почти половины цены на процессор Intel аналогичных характеристик.

Чтобы оставаться конкурентоспособным, Intel должна работать над улучшением своей инновационной архитектуры микросхем и делать все возможное, чтобы привлекать профессионалов, которые хотят хорошей отдачи от своих инвестиций. Факт существования спроса на 16-ти ядерный чип от AMD, дает надежду Intel захватить свою долю рынка с ранним выпуском чуть более чудовищного процессора.

Зачем может понадобиться 18 процессорных ядер?

Честно говоря, для самых крутых приложений и игр восьмиядерные процессоры обеспечивают более чем достаточную производительность и отлично справляются со своей задачей. Каждое дополнительное ядро на процессоре означает уменьшение количества лагов в ресурсоёмких приложениях. Восемь ядер могут запускать восемь активных процессов с очень маленьким прерыванием потока операционной системы в целом.

Однако для профессиональных 3D-моделистов и архитекторов история немного отличается. Некоторым людям требуется как можно больше ядер для запуска программ, которые выполняют много вычислений параллельно. Перепрыгнув с восьми до шестнадцати или восемнадцати ядер, они увидят огромный прирост производительности. Это делает их более продуктивными в работе.

Большинство программ, которые мы запускаем в повседневной жизни, не достигают такого уровня сложности. Потому для среднестатистического пользователя покупка процессора за несколько тысяч долларов – пустая трата денег. Например, такие приложения, как Skype, не будут использовать все ядра, которые есть в процессоре. Он будет работать в одном потоке, без распараллеливания. То же самое касается многих других программ. Они не будут работать в многоядерном режиме. На данный момент больше 8 ядер пользователям домашних ПК не нужно, и довольно сложно сказать, когда вам понадобиться 16 или 18 ядер. На вопрос “зачем компьютеру много ядер” от обычного пользователя, логичнее всего ответить “Ни за чем”

Делитесь в комментариях, пользуетесь ли вы приложениями, которые требуют большого количества ядер?

Intel Core-i9-7980XE

В этой статье хочу вам рассказать про самый мощный процессор Intel на сегодняшний день для домашних ПК — Intel Core i9-7980XE. Если немного раньше самым мощным был Intel Core i7-6950X Extreme Edition, то теперь этот 10-ядерник смотрится довольно таки слабеньким на фоне нового процессора с 18 ядрами и 36-потоками!).

Новый высокопроизводительный процессор семейства Intel Skylake-X сделан по 14-нанометровому техпроцессу, что уже достижение само по себе. Ведь нынешнее семейство процессоров на архитектуре Haswell-E делалось по 22-нанометровому техпроцессу.

Дата выхода новой линейки core i 9 и в частности Intel Core i9 7980 XE — это весна-лето 2017 года. Сейчас уже есть в продаже этот 18-ядерник, в DNS (Самара) он стоит 145 000 р. В других магазинах не смотрел, но думаю где-то также может чуть дешевле.

Более продвинутые схемы производства процессоров на кремниевых кристаллах позволяют увеличивать количество транзисторов, что влияет в свою очередь на вычислительную мощность.

Итак, характеристики самого мощного процессора Intel Core i9-7980XE :

Сокет: LGA 2066;
Ядро: Skylake-X (2017);
Техпроцесс: 14 нм;
Количество ядер: 18 (36 потоков);
Тактовая частота: 2600 МГц (max. 4400 МГц-Turbo Boost);
Кэш L1-64 Кб (на ядро),кэш L2- 1024 Кб (на ядро), кеш L3-25344 Кб (всего);
Набор инструкций: ABM, ADX, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, CLMUL, EMMX, EPT, F16C, FMA3, FPU, MMX, MPX, NX , SGX, SMM, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, TSX;
Поддержка 64-битного набора команд — EM64T;
Максимально поддерживаемый объем памяти — 128 ГБ (DDR4);
Системная шина — DMI 3.0;
Пропускная способность шины — 8 GB/s;
Тепловыделение: 165 Вт;
Число линий PCI Express — 44;
Технология энергосбережения — Enhanced SpeedStep;
Стоимость около 130 тысяч рублей.

Ну что же, Intel Core i9-7980XE стал первым в истории it 18 -ядерным процессором (наверное скоро будет и 20 ядерный). Но вопрос, действительно ли нужны все 18 ядер для домашнего компьютера?

Будут ли использованы все 18 ядер процессора? А тем более все 36 потоков? Как заявляют сами разработчики, 18 ядер поможет работать быстрее в ресурсоемких программах. Например в программах для видеомонтажа, для обработки медиаконтента.

Но так ли распространены эти программы и много ли работают за ними? Я думаю большинство обычных пользователей интересует вопрос о приросте производительности в играх. Сейчас очень много геймеров, люди играют в GTA 5, Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands, Arma3, в WOT, и для них этот вопрос вполне актуален.

Хочу вас уверить в том, что для игр этот процессор НЕ «заточен»! Современные игры могут использовать максимум 4 ядра. Остальные ядра просто не будут задействованы. В можете почитать какие вообще бывают процессоры чтобы ориентироваться.

Учитывая стоимость данного «кристалла» (около 120 — 150 тысяч рублей) — для игр покупать его смысла не имеет. Более выгодным и рациональным будет покупка топового 4 ядерного процессора, например Core i7 6700 (Skylake).

Самый мощный процессор для ПК!

Поэтому процессор самый мощный процессор Intel Core i9-7980XE рассчитан на многопоточность. То есть «заточен» на работу с программами, которые могут использовать более 4 ядер.

Ну вот мы и подошли к одному из самых сложных обзоров за последнее время, а все потому, что у нас на тестировании топовый процессор Intel Core i9-7980XE , а это 18 ядер на одном кристалле. И, казалось бы, просто процессор с большим количеством ядер, да и с архитектурой Skylake-X мы уже хорошо знакомы и разбирали ее детально. Что сложного-то? Мы решили уделить больше времени, чем обычно, на изучение Intel Core i9-7980XE в сравнении с другими процессорами, понять, когда не стоит мелочится и смело его приобретать, а когда покупка этого процессора будет не оправдана.

Характеристики

Название процессора	Core i9-7980XE
Архитектура	Skylake-X
Технология производства	14 нм, FinFET
Ядра/потоки	18/36
Технология Hyper-Threading	Есть
Базовая частота, ГГц
Максимальная частота в турборежиме, ГГц
Максимальная частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц
Разблокированный множитель	Есть
TDP, Вт
L2-кеш, Кбайт	18 × 1024
L3-кеш, Мбайт	24,75
Число линий PCI Express 3.0
Поддержка DDR4 SDRAM	Четыре канала DDR4-2666
Расширения набора инструкций	SSE4.1/4.2, AVX 2.0, AVX-512
Упаковка	LGA 2066
Цена	$2000

Тестовый стенд

Сборке системы на процессоре Intel Core i9-7980XE можно посвятить целый отдельный материал, но обойдемся только описанием конфигурации и остановимся только на тех моментах, которые нам хотелось бы выделить. Конечно, заявленный теплопакет этого процессора составляет, на первый взгляд, скромные 165 Вт, и это не так уж и много, но это значение актуально только для номинальных частот. На практике же процессор отлично бустит сам себя, тем самым переходя порог энергопотребления, ну и мы, чаще всего, любим поискать максимальную частоту процессора, разгоняя его. Соответственно, к питанию этого восемнадцати-ядерного монстра стоит подходить серьезно и для тестирования мы выбрали одну из лучших материнских плат — .
Вообще, при выборе материнской платы для Intel Core i9-7980XE мы можем смело рекомендовать решения от ASUS — премиальной линейки Republic Of Gamers или профессиональной Workstation . Системы питания этих материнских плат изготовлены исключительно из качественных компонентов, а так же оснащены хорошими системами охлаждения. С обзором вы можете ознакомится у .

В паре с материнской платой ASUS ROG Rampage VI Apex мы использовали модули памяти , которые идеально подходят по дизайну для системы, построенной на комплектующих Republic Of Gamers . Обзор этих модулей так же доступен у .
К выбору блоку питания мы тоже рекомендуем подойти внимательно и приобретать только качественные и максимально стабильные модели, такие, как недавно протестированный . Данный блок питания продемонстрировал стабильность напряжения на всем диапазоне мощности и высочайший уровень КПД, а с его обзором можно ознакомиться здесь.
Полная конфигурация системы описана ниже в таблице.

Тестирование

В прошлом году компания Intel подняла уровень производительности домашних систем на абсолютно новый уровень представив восемнадцати-ядерный Core i9-7980XE , ведь ранее флагманом HEDT- платформы был Core i7-6950X, в арсенале которого 10 ядер и куда более скромные частоты. Конечно, было бы хорошо сравнить флагманы разных поколений, но Core i7-6950X у нас в арсенале нет и в качестве оппонентов выступили Core i9-7900X и Core i7-7740X . Пожалуй, большинство пользователей спросит, зачем может пригодится такое количество ядер и первое, что приходит в голову, это, конечно, для рабочих задач, сложного видео-монтажа, стриминга, работы с САПР, 3D-моделированием, сложными расчетами. Именно рабочим задачам мы и уделим первую часть обзора процессора Intel Core i9-7980XE , а в последующих материалах порадуем вас тестами в играх, уделим отдельное внимание разгону, а если у вас есть идеи, что проверить, пишите свои комментарии под этим обзором.
Начнем с бенчмарка Cinebench R15 , который построен на движке Cinema 4D , во время прохождения бенчмарка рендерится 3D сцена. Особенность этого бенчмарка в том, что он отлично заточен под многопоточность, соответсвенно, разница между процессорами хорошо заметна.

Corona Benchmark тоже демонстрирует производительность во время рендера 3D сцены, а построен он на Corona Render .

Для следующего теста мы использовали HWBOT x265 Benchmark наглядно демонстрирующий производительность во время кодирования видео кодеком H.265 .

Следующие тесты показывают реальную производительность в финальном рендере видео в Adobe Premiere Pro CC 2018 кодеками H.264 и H.265 .

Ну и в WinRAR Benchmark мы фиксировали максимальную скорость архивации.

Ну и последний сегодняшний тест пригодится стримерам, а уж эти ребята знают, как мощное железо может подводить во время важной трансляции. Для проверки мы использовали один из самых популярных проектов PlayerUnknown’s Battlegrounds, а для его стриминга на YouTube мы использовали OBS Studio , стримили в разрешении FullHD 60 FPS c битрейтом 6000 кбит/c. И в этом тестировании большой просадки от включенного стриминга нет. Но более детально мы разберем эту тему в тестировании игровой производительности.

Выводы

Можно бесконечно долго обсуждать, что Intel Core i9-7980XE никому не нужен, что и делают многие пользователи, но ситуация крайне противоположна. Intel Core i9-7980XE — это комбайн, который перерабатывает массивы данных максимально быстро и это касается всех проведенных нами тестов и, если смотреть на этот процессор именно, как на профессиональное, рабочее решение , он сразу же становится востребован. Стоит только задуматься, разница в скорости рендера 11-минутного ролика составила какие-то 60 секунд в отрыве от вдвое более дешевого Core i9-7900X , и, казалось бы, можно подождать, но в руках профессионала, выполняющего сложный монтаж массивных проектов, разница может достигать и несколько часов, а, как мы знаем, «время-деньги» и именно в этом случае стоит рассматривать лучшее.

Подписывайтесь на наш

На выставке потребительской электроники Computex 2017 компания Intel презентовала новые суперпроизводительные процессоры, среди которых была представлена и ожидаемая серия процессоров Core i9.

Линейка процессоров Core X начинается с 4-х ядерного Intel Core i5-7640X, оцененного Intel в 242 доллара США. Три процессора Core i7 имеют от 4 до 8 ядер и оцениваются от 339 долларов США за 4-ядерный Core i5-7640X, заканчивая 599 долларами США за чип Core i7-7820X. Среди самых высокоскоростных чипов Core i9 в данный момент представлены технические данные только на Core i9-7900X с 10-ю ядрами и способностью работать с 20-ю потоками. Процессор оценивается в 999 долларов США. Чип Intel Core i9-7980X Extreme Edition, являющийся топовым в этой линейке, имеет 18 ядер и поддерживает работу с 36 потоками. Впервые производительность чипа Intel для пользовательского компьютера достигла порядка терафлоп (1012 операций в сек.). Tuj cnjbvjcnm - $1 999.

Все процессоры модельного ряда Core X используют архитектуру Skylake X (исключение - модель с 4 ядрами, построенная на основе Kaby Lake X). Инновационная технология Turbo Boost Max 3.0 (встроенная в топовые чипы) обеспечивает повышение на 1/10 производительности при обработке многопотоковых данных и почти 15-процентный рост в однопоточных расчётах. Процессоры, оснащённые универсальной платформой LGA 2066, смогут работать с 4-х канальной оперативкой DDR4-2666 и памятью Intel Optane и чипсетом Intel X299. Материнки с обновленными возможностями поступят в продажу в ближайшее время.

Что касается Intel Core восьмого поколения, то в компании утверждается, что их производительность будет даже выше заявленного 15-процентного роста по сравнению с Core i7. Реально будет достигнут 30-процентный рост производительности. Процессор Coffee Lake, использующий 14-нанометровую технологию будет презентован к концу текущего года.