Максимальное напряжение ядра amd fx 4300. Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Не у каждого пользователя есть DVD-привод, мало того, в последнее время ими комплектуются редкие ПК. Но систему устанавливать все же нужно и для этого удобнее всего использовать загрузочную флешку. Давайте разберемся, как установить Windows 7 с флешки – ведь не будете же вы ради этой цели покупать DVD.

Перед тем как переходить к инсталляции, внимательно изучите данную статью: в процессе могут возникнуть разные сложности, которые можно решить одним из методов, описанным ниже.

Сам процесс установки можно разделить на следующие этапы:

• скачивание установочного образа;
• подготовка компьютера;
• создание загрузочной флешки;
• настройка BIOS ПК;
• установка Windows 7.

Рассмотрим каждый этап более подробно.

Перед тем как записывать образ на флешку и устанавливать с нее систему, нужно скачать его. Сегодня существует огромное количество готовых сборок операционной системы, которые оснащаются множеством приложений и функций.

Очень часто в таких дистрибутивах изменена тема оформления по умолчанию или звуковая схема. Но не всем пользователям нравятся такие новшества. Скачивать нужно только оригинальные образы, созданные в Microsoft. Огромный штаб ведущих программистов мира делает свою работу лучше, чем какой-то кустарный модификатор.

Немного ниже вы найдете кнопку, по которой можно загрузить торрент-файл для скачивания русской версии Windows 7 с 32 или 64-битной архитектурой. Файл взят с официального сайта Майкрософт и является полностью оригинальным. Приступайте к скачиванию, а когда загрузка будет завершена, переходите к следующему этапу.

После того как файл будет загружен, откройте его при помощи торрент-клиента. Если вы не знаете, как работать с такими программами, следуйте нашей пошаговой инструкции.

1. Для начала скачиваем сам торрент-клиент. Это будет приложение qBittoorent .
2. Устанавливаем программу и открываем с ее помощью загруженный ранее торрент-файл.

1. Выбираем версию Windows 7 (в нашем случае это профессиональная 64 bit) и жмем «ОК».

1. После этого начнется загрузка операционной системы на максимально доступной скорости.

Готовимся к установке Windows 7

В первую очередь нужно скопировать в безопасное место всю важную для нас информацию, находящуюся на диске C. Каждый пользователь хранит данные по-своему, поэтому выбор папок для резервирования у каждого свой. Чаще всего это папки: «Загрузки», «Рабочий стол» и т. д.

Сохранить файлы можно на другой логический диск (тот, на который не будет устанавливаться система) или на внешний накопитель. Также можно использовать облачное хранилище, если данных не слишком много. Например, облако Mail.ru бесплатно дает 100 ГБ свободного места.

С прицелом на будущее запомните: в процессе эксплуатации ПК нужно хранить свои данные не на том диске, на который установлена система. Разделите физический диск на разделы и сохраняйте свои файлы на любом из них, кроме системного. Для установки Windows 7 комфортным будет объем в 70 – 100 ГБ (зависит от типа и количества используемого программного обеспечения).

Еще один архиважный момент, который следует учитывать перед тем, как инсталляция будет начата – это драйвера для нашей сетевой карты. Если по окончании инсталляции Windows 7 выяснится, что для сетевой карты драйвера нет, появятся дополнительные трудности, которые придется решать при помощи второго компьютера путем переноса файлов с него через флешку.

Если компьютер только куплен, никакой ценной информации на нем нет и быть не может, смело переходите к следующему разделу, без копирования данных.

Создаем загрузочную флешку

Для того чтобы создать загрузочный носитель и начать процедуру инсталляции операционной системы нам потребуются:

• USB-флешка объемом 8 или более ГБ. Вместо USB-флешки можно применить и простую карту памяти с карт-ридером;
• установочный дистрибутив «Семерки» с расширением.iso;
• утилита, при помощи которой мы будем записывать образ на флешку;

Внимание! Перед тем как начать создание установочного носителя помните – все данные на нем будут безвозвратно уничтожены.

Делаем установочный носитель при помощи Ultra ISO

Широко известная программа по работе с образами дисков может создавать загрузочные накопители. Рассмотрим алгоритм записи Windows 7 на USB-устройство.

1. Скачайте и установите программу Ultra ISO по ссылке .
2. Запустите полученный файл и установите флажок в положение «Я принимаю лицензионное соглашение». Переходим к следующему этапу нажатием по «Далее».

1. При помощи кнопки «Обзор» выбираем установочный путь, затем кликаем по «Далее».

1. Тут ничего не меняем и просто идем дальше.

1. Идет установка программы, ждем ее окончания.

Установка Ultra ISO завершена, можно запускать ее и переходить прямо к созданию флешки для инсталляции Windows 7.

1. Программа Ultra ISO может быть запущена в пробном режиме отчего ее функционал нисколечко не пострадает. Кликаем по отмеченной на картинке кнопке.

1. Переходим в меню «Файл» и жмем по пункту «Открыть».

1. Выбираем загруженный нами образ Windows 7, а затем «Открыть».

1. Переходим в раздел «Автозагрузка» и жмем по пункту, который мы пометили на скриншоте.

1. Смотрим, чтобы в устройствах в верхней части окна отображался нужный нам носитель и кликаем по клавише «Форматировать».

Внимание! Это уничтожит все ваши данные без возможности восстановления. Если на USB-накопителе есть нужные файлы, сохраните их перед этим.

1. В следующем окошке просто жмем «Начать».

1. Ultra ISO еще раз предупредит нас о том, что вся информация с флешки будет стерта. Жмем «ОК».

1. После того как форматирование будет окончено, жмем по «Записать».

1. Начался процесс записи «Семерки» на флешку. Он займет около 5-10 минут в зависимости от быстродействия накопителя и выбранной версии ОС.

Запись завершена, наш носитель можно использовать.

Рассмотрим еще несколько вариантов создания загрузочного носителя с Windows 7.

Rufus

Это очередная программа, способная создать загрузочную флешку с «Семеркой». Для начала давайте скачаем ее .

Приложение, в отличие от Ultra ISO, не требует установки, поэтому можно запустить загруженный файл и сразу переходить к процессу записи ОС на USB-устройство. Для этого делаем следующее:

1. Выбираем устройство для записи. Это будет наша флешка, в данном случае – на 16 GB. Затем жмем по значку диска.

1. Выбираем загруженный нами дистрибутив в папке ПК.

1. Начинаем процесс записи кнопкой «Старт».

1. Rufus уведомит нас о том, что все файлы будут удалены с флешки. Если вы уже создали резервную копию или на носителе не было важной информации, жмем «ОК».

В результате начнется запись Windows 7 на флешку, по завершении которой в вашем распоряжении окажется полноценный установочный носитель.

Внимание! Перед тем как приступить к процессу записи системы на флешку, обязательно сохраните все данные на ней – в противном случае они будут безвозвратно утеряны.

Как видим, данный способ оказался гораздо более простым, нежели предыдущий, но мы не станем останавливаться на этом и рассмотрим еще несколько вариантов записи Windows 7 на USB-носитель.

Делаем загрузочную флешку при помощи WinSetupFromUSB

Еще одно приложение, ориентированное исключительно на то, чтобы записывать файлы операционной системы на внешний накопитель. Давайте утилиту и рассмотрим процесс работы с нею.

1. Выбираем путь, по которому будет распакована программа (клик по кнопке с изображением трех точек) и жмем «Extract».

1. Ждем окончания разархивации всех нужных файлов.

1. Открываем каталог, в который велась распаковка, и запускаем программу в зависимости от того, на базе какой архитектуры построена ваша операционная система. У нас это 64 bit, соответственно, мы жмем по отмеченному файлу.

1. Вставляем нашу флешку в USB-порт и убеждаемся в том, что она отобразилась в WinSetupFromUSB. Далее отмечаем флажком пункт, обозначенный на скриншоте цифрой «2». Когда птичка будет поставлена, жмем по значку с изображением трех точек, отмеченный цифрой «3».

1. Выбираем образ нашей операционной системы и кликаем по «Открыть».

1. Осталось лишь нажать клавишу «GO» и запись Windows 7 начнется.

Идет запись Windows 7 на внешний накопитель. Как только процесс будет завершен, флешку можно применить для установки системы.

На WinSetupFromUSB мы не остановимся и расскажем вам как записать OS на носитель через Windows 7 USB/DVD Download Tool от Microsoft.

Windows 7 USB/DVD Download Tool

Это официальное приложение от Microsoft, поэтому именно оно, по идее, должно лучше всех справляться с задачей записи Windows 7 на флешку. Приступаем к работе с программой.

1. Сначала скачиваем утилиту по ссылке с официального сайта . Затем запускаем ее и кликаем по кнопке «Next».

1. Ждем пока программа установится.

1. Заканчиваем процесс инсталляции кликом по кнопке «Finish».

1. Переходим к работе с программой. Изначально нужно указать файл, который мы будем записывать. Для этого жмем кнопку «Browse».

1. После того как путь к файлу образа пропишется, можно переходить к следующему шагу – жмем «Next».

1. Тут следует выбрать тип носителя, на который мы будем ставить «Семерку». Так как у нас это флешка, то кликаем по «USB device».

1. Смотрим, чтобы наш накопитель отобразился в поле, обозначенном цифрой «1», и жмем по кнопке «Begin copying».

1. После этого нас предупредят о том, что вся информация с носителя будет стерта и после подтверждения стартует процесс переноса Windows 7 на USB-носитель.

По окончании мы получим загрузочную флешку, при помощи которой легко установить OS на компьютер.

Для работы программы нужна библиотека Microsoft .NET Framework 2.0. Если у вас ее нет, то загрузите программу с официального сайта Microsoft .

Используем программу UNetBootin

Утилита UNetBootin полностью бесплатна. вы можете скачать ее без регистрации или отправки СМС. Программу не нужно устанавливать – она работает сразу после загрузки. Создавалось приложение не только для записи на флешку Windows, но и других операционных систем, таких как Linux или Mac OS.

Переходим к инструкции по работе с приложением.

1. Первым делом устанавливаем флажок в положение «Образ диска» и кликаем по кнопке с изображением троеточия. В открывшемся окне нам нужен дистрибутив Windows.

1. В выпадающем списке, обозначенном цифрой «1», выбираем USB-устройство, указываем нашу флешку и жмем «ОК».

1. Приложение предупредит нас о том, что все данные, которые уже имеются на флешке, будут безвозвратно утеряны. Если они нам не нужны, жмем «Yes to All».

Идет запись дистрибутива на USB-устройство. После того как она окажется завершенной, флешку можно будет использовать для инсталляции OS.

Командная строка

Создать загрузочный носитель с «Семеркой» можно без использования каких-либо программ силами самой системы. Для этого мы будем использовать командную строку.

Весь процесс описывается в виде подробной пошаговой инструкции, каждый этап которой для наглядности сопровождается скриншотом.

1. Изначально запускаем командную строку. Делать это нужно исключительно от имени администратора. Создавать загрузочный носитель мы будем на примере Windows 10, но точно так же можно получить результат и на Windows 7 — 8. Зажимаем сочетание кнопок Win + R и в появившемся окошке жмем клавишу «Обзор».

1. Переходим по пути, обозначенному на скриншоте цифрой «1», и находим приложение cmd. Кликаем по нему правой клавишей нашего манипулятора и выбираем «Запустить от имени администратора».

1. Пишем в командной строке команду diskpart и жмем Ввод.

1. Чтобы начать запись на диск, нужно изначально выбрать его, и отнестись к этому выбору ответственно, ведь все данные с него будут удалены. Просмотреть список дисков можно при помощи операторов: «list disk», «list volume» или «list partition». Первые два показывают список дисков, третий отображает количество его разделов и их названия. Вставьте флешку в USB-порт и введите в DISKPART команду «list disk». Далее нажмите Enter. Вы увидите список всех дисков, установленных на данный момент в ПК.

1. Выбираем диск, который нам нужен. Для этого вводим select disk номер_диска. Номер диска можно посмотреть на прошлом шаге, у нас это «1» так как его размер 14 ГБ, что соответствует нашей флешке.

1. Удаляем диск командой clean. Еще раз удостоверьтесь в том, что сделали правильный выбор – все данные на носителе будут полностью удалены.

1. Теперь нам нужно создать основной раздел для флешки, с которого в будущем будет вестись загрузка. Вводим команду create partition primary и жмем Enter.

1. Задаем букву диска при помощи оператора assign letter=буква_диска. Давайте сделаем это. Мы знаем, что на нашем ПК есть диски C, D и E – следовательно, указываем F. Окончательная команда будет выглядеть так: assign letter=F.

1. Также можно указать размер раздела. Если этот шаг пропустить, он займет все свободное место. Задать размер логического диска можно командой create partition primary size=размер_диска. Размер нужно указывать в мегабайтах.

1. Выбираем наш диск при помощи команды select partition 1 (укажите свой номер диска) и жмем Enter.

1. Теперь нужно сделать наш раздел активным. Для этого воспользуйтесь оператором active.

1. Осталось отформатировать флешку – прописываем команду вида: format fs=fat32 quick.

1. Выходим из DISKPART при помощи команды exit. Теперь нужно подготовить файлы для записи. Распаковываем наш образ Windows 7 при помощи любого архиватора (мы будем использовать привычный WinRAR) и извлекаем все файлы на нашу флешку.

Установочный носитель готов, им можно пользоваться.

Используем программу WinToFlash

Опишем процесс работы с еще одной программой для записи Windows 7 и других операционных систем на USB-носитель. Для начала скачайте утилиту по ссылке с официального сайта.

1. Установите программу и запустите ее. В открывшемся окне выберите обозначенный красной рамкой пункт.

1. В самом верху выбираем «Windows», далее указываем Windows 7 и жмем кнопку, обозначенную на скриншоте номером «3».

1. Указываем путь к образу Windows 7, который мы скачали. Для этого жмем кнопку «Выбрать».

1. Кликаем по «Добавить».

1. Убеждаемся, что в качестве цели указана нужная нам флешка, и жмем «Запустить».

После этого начнется процесс создания загрузочного носителя с Windows 7, по завершении которого устройство будет готово к работе.

Записываем загрузочную флешку через WinToBootic

Данное приложение является одним из самых простых инструментов для записи операционных систем на внешние носители. Для работы с утилитой не требуется ее установка, как не требуется и наличие прав администратора. Работать получится как с файлами Windows, так и с ее образами. Здешний интерфейс прост, а скорость работы программы радует.

Для записи Windows 7 на флешку через WinToBootic делаем следующее:

1. Сначала скачиваем программу по ссылке и запускам ее. Устанавливаем флажок напротив пункта «Quick Format» и жмем «Do It!».

1. Утвердительно отвечаем на запрос при форматировании.

1. Нас снова уведомляют о том, что все данные, которые находятся на флешке, будут удалены. Не забудьте сохранить важную информацию с носителя, если она там есть, и кликайте по «ОК».

1. Подготовка флешки завершена, жмем «Thanks!».

1. Далее выбираем файлы, которые будут записываться на нашу флешку. Для этого жмем значок, обозначенный на скриншоте, и выбираем нужный нам образ.

1. Повторно жмем кнопку запуска процесса.

Начнется запись Windows 7 на флешку. Когда она закончится, устройство можно использовать для установки системы.

Как загрузиться с флешки

Для успешной установки Windows 7 с флешки нам недостаточно просто записать операционную систему на носитель, нужно также заставить ПК загружаться не с жесткого диска, а с USB-носителя. Сделать это можно двояко: либо при помощи модификации BIOS, либо через специальное загрузочное меню.

Касаемо Boot Menu можно сказать, что запускается оно разными клавишами, в зависимости от модели компьютера или ноутбука. Посмотреть какая кнопка отвечает за это именно на вашем устройстве можно в инструкции к нему. Мы приводим список комбинаций для основных марок компьютеров и ноутбуков:

Запуск Boot Menu на ПК:

Запуск Boot Menu на ноутбуке:

Ниже приведен список клавиш, запускающих BIOS на разных компьютерах и ноутбуках:

Для наглядности мы покажем процесс установки флешки как первого загрузочного устройства на примере нашего ПК с материнской платой Asus:

1. Выключаем или перезагружаем компьютер и после его запуска жмем кнопку перехода в BIOS (у нас это Del ).

1. Так выглядит сам BIOS.

1. Переходим во вкладку Boot.

1. Устанавливаем первым устройством наш USB-накопитель.

Процесс схож на разных компьютерах, хотя название вкладок и элементов может отличаться. Для того чтобы понять, как войти в BIOS своего ПК, прочитайте инструкцию к нему.

Установка Windows 7 с флешки

После того как BIOS был настроен, можно переходить напрямую к установке Windows 7 с флешки. Приступаем.

1. Сразу после того как система стартует, вы увидите следующее окно (идет предзагрузка данных для инсталляции Windows 7).

1. Устанавливаем региональные параметры. Выберите язык системы, регион проживания и раскладку клавиатуры. При желании все эти данные можно указать и после запуска Windows Когда настройка будет завершена, кликаем по «Далее».

1. На следующем этапе просто жмем «Установить».

1. Осталось принять лицензионное соглашение, и установка начнется. Ставим флажок так, как это сделано на скриншоте, и жмем «Далее».

1. Выбираем режим полной установки – это так называемый чистый вариант, когда все старые данные на системном разделе удаляются.

1. Мы попали в меню настройки разделов. Кликаем по записи, обведенной красной линией.

1. Если ваш диск не разбит на разделы, сделать это можно тут (для Windows 7 целесообразнее всего будет использовать около 100 ГБ свободного пространства, остальное станет диском D). Не забудьте отформатировать системный раздел перед тем как установить на него Windows. Когда операция будет завершена, кликаем по кнопке «Далее».

1. Наконец началась инсталляция Windows. Ждем пока процесс будет завершен.

1. Далее система перезагрузится и нас встречает экран запуска Windows

1. Идет первоначальная оптимизация. Система подготавливает все нужные файлы.

1. Начинают запускаться системные службы.

1. После чего мы переходим к завершению установки Windows

1. Нам снова сообщают о необходимости перезагрузки компьютера. Перед этим обязательно извлеките флешку на момент перезапуска ПК.

1. Система проверит насколько производительной является наша видеокарта.

1. Теперь нам нужно указать свои данные. Пишем произвольное имя и название компьютера. Потом жмем «Далее».

1. При необходимости можно задать пароль, который система будет запрашивать при своем запуске. Мы пропускаем данный шаг, так как компьютер будет стоять дома.

1. Если у вас имеется ключ Windows 7, его можно ввести тут, однако, сделать это получится и после запуска системы. Мы пропускаем данный шаг.

1. Выбираем вариант защиты системы в зависимости от своих личных предпочтений. Мы будем устанавливать другой антивирус, поэтому штатный не понадобится.

1. Укажите время и часовой пояс. Потом жмем «Далее».

1. Определяемся с типом сети. Это довольно важный шаг, так как если мы укажем домашнюю сеть, а подключены будем к общественной, наша безопасность сильно пострадает.

1. Идет применение параметров и автоматическая настройка сети.

1. Последняя минута оптимизации перед тем как наша Windows 7 будет запущена.

В итоге мы инсталлировали Windows 7 с флешки, создание которой было описано выше.

Вместо послесловия

Мы рассмотрели массу разных программ и средства самой Windows для того, чтобы ответить на вопрос: как установить Windows 7 с флешки. Однако это далеко не все варианты. Таких программ в сети очень много. Отличаются они своим удобством и функционалом. Одни утилиты лучше подходят для простых пользователей, вторые – для профессионалов.

Какой способ выбрать вам и как записывать Windows 7 на флешку, нужно определяться из сугубо личных предпочтений. Пользуйтесь вариантом, который вам по душе, а если возникнут какие-либо вопросы, задайте их нам в комментариях. Мы обязуемся в кратчайший срок дать исчерпывающий ответ.

Если вы являетесь владельцем компактного нетбука, искренне считаете, что в скором времени СD- и DVD-диски займут почётное место в музее носителей данных (рядом с кассетами и дискетами), вам обязательно нужно знать ответ на вопрос «как установить windows 7 с флешки?» И не только поэтому! Мотиваций для изучения этой компьютерной премудрости хоть отбавляй.

Установочный дистрибутив на USB-носителе - это, как минимум, удобно и компактно. И самое главное - надёжно: не нужно переживать, что из-за какой-то царапины или пылинки потеряются несколько бит, и инсталлятор ОС выйдет из строя (опять же, как это частенько случается с дисками).

В этой статье подробно рассмотрены все шаги установки windows 7 с флешки: от выбора носителя до настройки дистрибутива.

Подготовка загрузочного USB-носителя

Объём установочной флешки должен превышать 4Гб. Поскольку некоторые сборки «семёрки» в отличие от стандартного дистрибутива включают в себя множество обновлений, патчей, аплетов, интегрированных компонентов (Framework, WinRAR, DirectX и др.) Соответственно имеют и большие размеры.

1. Подключите флешку к ПК.

2. Откройте меню «Пуск» (первая иконка на панели задач).

3. В правой части меню нажмите «Компьютер».

4. В разделе «Устройства со съёмными носителями» кликните по ярлыку флешки.

5. Выберите в контекстном подменю команду «Форматировать…».

6. В окне настроек форматирования в опции «Файловая система:» установите «NTFS». Обязательно! Установка windows 7 с флешки наиболее стабильно и корректно осуществляется именно в этой системе.

7. Нажмите кнопку «Начать».

8. Дождитесь окончания форматирования.

Выбор и скачивание дистрибутива Windows 7

Для создания установочной флешки вам понадобится образ дистрибутива в формате ISO. Его можно скачать на специализированных сайтах или популярных торрент-трекерах (nnm-club.me, torrent-windows.net и др.)

Совет! Установка windows с флешки - дело ответственное и крайне серьёзное. Успех данного мероприятия гарантирует комфортную и безопасную работу на ПК. Поэтому - перед тем, как загружать какой-либо ISO-образ системы, или, попросту говоря, сборку, на свой компьютер, узнайте мнение других пользователей о ней. А ещё лучше, посоветуйтесь с ИТ-специалистами (если, конечно, есть такая возможность).

Создание загрузочной флешки

Кроме отформатированной флешки на 6-8 Гб и дистрибутива Windows 7 в формате ISO, для записи установочного usb-носителя вам ещё будет нужна программа UltraISO. И пусть вас не смущает, что этот цифровой продукт платный - покупать его не нужно. Для изготовления загрузочного носителя сгодится и демо-версия UltraISO. Скачайте её на оф.сайте разработчика - ezbsystems.com/ultraiso/.

После загрузки и инсталляции утилиты, выполните следующее:

1. Запустите UltraISO.

2. В меню «Файл» активируйте функцию «Открыть… ».

3. Укажите путь к образу ОС:

• зайдите в раздел/папку, где он хранится;
• выделите его кликом мышки;
• нажмите кнопку «Открыть».

4. Откройте «Самозагрузка» (третий раздел главного меню UltraISO) и кликните «Записать образ жёсткого диска… ».

5. В окне настроек в опции «Метод записи:» установите значение «USB-HDD+», а затем нажмите кнопку «Записать».

6. По завершению записи закройте программу. Убедитесь в том, что дистрибутив установлен на флешку (визуально просмотрите её содержимое; ничего не редактируйте и не изменяйте!)

Установка Windows 7 с флешки

Перед тем, как с флешки установить windows, перенесите с системного раздела (диска С, на котором установлена ОС) данные, представляющие для вас ценность (фото, видео, сохранения игр), на логический раздел (на диск D или Е). В противном случае - они будут уничтожены в процессе инсталляции.

Итак, чтобы установить windows 7 с флешки:

1. Перезгрузите ПК и удерживайте клавишу «F8», пока на дисплее не отобразится выбор загрузки (Select boot device).

Внимание! На вашем ПК эта функция может активироваться другой клавишей (например F12, F2). Уточните эту характеристику в техпаспорте производителя.

2. Посредством клавиш управления курсором выделите в меню пункт «USB» (загрузка с флешки). Нажмите клавишу «ENTER».

4. В окне «Установка Windows» выберите кликом мышки системный раздел (на который будет установлена ОС). В его графе, в колонке «Тип», должно быть значение «Система».

5. Ещё раз проверьте правильность настроек! И только потом запускайте функцию «Форматировать».

По окончанию установки - после того, как ПК автоматически перезагрузится - можно приступать к инсталлированию ПО.

Вот и вся инструкция, уважаемый читатель! В результате незначительных усилий, вы имеете - собственноручно изготовленную загрузочную флешку и «свежую» Windows 7 на ПК. Чем плохо?!

Процессор AMD FX-4300 имеет сокет типа AM3+ и подходит для установки на универсальные домашние ПК, офисные машины, мультимедийные компьютеры. Обладая базовой тактовой частотой в 3800 МГц, процессор поддается разгону по технологии Turbo Core 2.0 и может порадовать пользователя максимальной рабочей частотой в 4000 МГц. Он поддерживает оперативную память типа DDR3 и допускает установку ОЗУ полным объемом до 128 ГБ.
Привлекательность процессора AMD FX-4300, его совместимость со множеством отличных материнских плат и высокая энергоэффективность - вот те факторы, которые обеспечили популярность модели. При тепловыделении в пределах 95 Вт этот четырехъядерный процессор не требует мощной и шумной системы охлаждения, позволяя собрать малошумный компьютер. Его функционал также расширен поддержкой виртуализации, способностью работать с командами SSE вплоть до 4.2, FMA3, EVP, MMX, XOP и некоторыми другими.

В данном материале будут рассмотрены два процессора AMD FX-6300 BE и FX-4300 BE поколения Vishera. Их соперниками стали следующие модели:

• FX-8320 BE;
• FX-8150 BE;
• FX-8120 BE;
• FX-6200 BE;
• FX-6100 BE;
• FX-4170 ВЕ;
• FX-4130 ВЕ;


• Phenom II X6 1090T BE;
• Phenom II X4 965 BE;
• Athlon II X4 650;


• Core i5-3450;
• Core i5-3330;
• Core i3-3240.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Материнская плата №2: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;
• Видеокарта: GeForce GTX 680 2048 Mбайт - 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
• Система охлаждения CPU: ZALMAN CNPS10X Extreme (~1500 об/мин);
• Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дисковая подсистема: 1 Тбайт, WD1002FAEX Caviar Black, 7200 об/мин, 64 Мбайт;
• Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус: открытый стенд;
• Монитор: 23" Acer V233H (Wide LCD, 1920x1080 / 60 Гц).

Процессоры

• FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
• FX-6300 BE - 3500 @ 4700 МГц;
• FX-4300 BE - 3800 @ 4600 МГц;


• FX-8150 BE - 3600 @ 4600 МГц;
• FX-8120 BE - 3100 @ 4500 МГц;
• FX-6200 BE - 3800 @ 4600 МГц;
• FX-6100 BE - 3300 @ 4500 МГц;
• FX-4170 ВЕ - 4200 @ 4700 МГц;
• FX-4130 ВЕ - 3800 @ 4600 МГц;


• Phenom II X6 1090T BE - 3200 @ 4100 МГц;
• Phenom II X4 965 BE - 3400 @ 4000 МГц;
• Athlon II X4 650 - 3200 @ 4000 МГц;


• Core i5-3450 - 3100 @ 3900 МГц;
• Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;
• Core i3-3240 - 3400 МГц.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 314.22 WHQL;
• Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 7.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые как тестовые приложения, запускались в разрешении 1680х1050.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

• Assassin"s Creed 3 (Бостонский порт).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Borderlands 2 (Бенчмарк).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
• DiRT: Showdown (Бенчмарк).
• Dishonored (Прибытие в Дануолл).
• Dragon Age Origins (Остагар).
• Far Cry 3 (Глава 2. Охотник).
• Formula 1 2012 (Бенчмарк).
• Hard Reset (Бенчмарк).
• Hitman: Absolution (Бенчмарк).
• Just Cause 2 (Бетонные джунгли).
• Lost Planet Colonies (Бенчмарк - Зона 1).
• Mafia 2 (Глава 2 - Дом, милый дом).
• Medal of Honor: Warfighter (Сомали).
• Prototype 2 (Воскрешение).
• Resident Evil 5 (Бенчмарк - Сцена 2).
• Sleeping Dogs (Бенчмарк).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солитьюд).
• World of Tanks (Рудники).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS , это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три-пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не «холостых»). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.

Технические характеристики процессоров AMD

Технические характеристики процессоров Intel

Разгон процессоров

Процессоры разгонялись следующим образом. Стабильность разгона проверялась утилитой ОССТ 3.1.0 «Perestroika» путем получасового прогона ЦП на максимальной матрице с принудительной 100% нагрузкой. Соглашусь с тем, что разгон тестируемых моделей не является абсолютно стабильным, но для любой современной игры он подходит на все сто.

При максимальном разгоне у всех процессоров AMD частота контроллера памяти была поднята до 2400-2800 МГц.

FX-8320 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.27 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-6300 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3500 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-4300 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

FX-8150 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3600 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х18), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.26 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.52 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-8120 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.22 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включены.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.51 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-6200 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х195), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

FX-6100 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3300 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.18 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4500 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 22.5 (200х22.5), напряжение питания ядра - до 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-4170 BE

Штатный режим. Тактовая частота 4200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х21), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.42 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4700 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23.5 (200х23.5), напряжение питания ядра - до 1.46 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

FX-4130 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3800 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х19), частота DDR3 - 1866 МГц (200х9.33), напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core и APM - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4600 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 23 (200х23), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core и APM - выключены.

Phenom II X6 1090Т BE

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.33 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Core - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8), Turbo Core - выключен.

Phenom II X4 965 BE

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х17), частота DDR3 - 1600 МГц (200х8), напряжение питания ядра 1.38 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4100 МГц. Для этого множитель процессора был поднят до значения 20.5 (200х20.5), напряжение питания ядра - до 1.5 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1600 МГц (200х8).

Athlon II X4 650

Штатный режим. Тактовая частота 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1333 МГц (200х6.66), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В.

Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота шины была поднята до 250 МГц (250х16), напряжение питания ядра - до 1.53 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 составила 1665 МГц (250х6.66).

Core i5-3450

Штатный режим. Тактовая частота 3100 МГц, базовая частота 100 МГц (100х31), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.09 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 3900 МГц. Для этого множитель был поднят до 37 (105х37), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.125 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Core i5-3330

Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, базовая частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.1 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого множитель был поднят до 34 (105х34), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напряжение питания - до 1.125 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включен.

Core i3-3240

Штатный режим. Тактовая частота 3400 МГц, базовая частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напряжение питания 1.09 В, напряжение питания DDR3 - 1.5 В, Hyper Threading - включен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Новинки 2012 года и более старые модели в сравнении с прямыми и косвенными конкурентами

С топовым процессором семейства Vishera мы уже знакомились в середине осени, но одним лишь им обновления ассортимента AMD для Socket AM3+ не ограничились: в продажу поступили и более доступные представители новой микроархитектуры, причем очень разные. Для тестирования наибольший интерес представляют собой два «совсем младших» процессора: FX-6300 и FX-4300. Первый - своеобразная экзотика: шесть потоков вычисления встречаются только в продукции AMD, так что сравнение этого подхода с более традиционными для ассортимента обоих компаний всегда интересно. А FX-4300 любопытен тем, что это самый младший из представителей нового семейства для данной платформы. Причем, стоит отметить, и ассортимент младших «бульдозеров» был в этом году заметно расширен, так что на официальном сайте компании присутствуют уже четыре двухмодульных модели для АМ3+, хотя в продаже их вообще пять. Мы же ранее тестировали лишь две, так что имеет смысл подробно остановится на этом семействе. И на обновленном FX-6000, конечно. А вот FX-8320 пока оставим на будущее - слишком уж он похож на изученный FX-8350, отличаясь от последнего лишь тактовыми частотами. И ценой, конечно, что делает именно эту модель крайне привлекательной для тех, кому интересны старшие модели AMD. В результате данный процессор не так-то просто «ухватить» в торговой сети, что особенно заметно в период предновогоднего ажиотажа. Это и оказалось второй причиной, почему этот процессор будет тестироваться позднее. Тем более, повторим еще раз, ничего существенно нового к имеющимся знаниям его производительность нам не добавит: как и топовая модель, 8320 является конкурентом Core i5 по цене, временами обгоняя последнее семейство по производительности в многопоточных задачах, но уступая ему по энергоэффективности и однопоточному быстродействию. А вот что могут предложить пользователю обновленные линейки FX-4000 и FX-6000 - менее изученный вопрос. Вот им-то мы и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

На сайте AMD присутствуют четыре двухмодульных модели, хотя на деле их пять. «Секретный» FX-4200 в свое время всколыхнул общественность, поскольку предварительные утечки по-ошибке наделили его 8 МиБ кэш-памяти второго уровня, что возможно лишь при работе всех четырех модулей. А как при этом получить четыре «ядра»? Да очень просто - отключив в модулях половинки, а не половину модулей целиком. Такой мутант, безусловно, был бы крайне любопытным продуктом: удвоенное (сравнительно с другими FX-4000) количество SIMD-блоков позволило бы ему на равных конкурировать с топовым семейством в нецелочисленных задачах, проигрывая последнему лишь в целочисленном многопотоке, зато выигрывая в цене. В действительности процессор оказался таким же, как и остальные модели линейки. Причем самым странным в нем - по тактовым частотам он существенно уступает имеющему меньший номер FX-4170 (стартовая - так и вовсе самая низкая среди FX-4000), но имеет столь же внушительный теплопакет. С другой стороны, позднее появление этой модели позволяет надеяться, что некоторые улучшения в кристалл были внесены, так что производительность устройства не будет столь печальной, как кажется на первый взгляд.

Тоже самое можно распространить и на FX-4130, но у данной модели еще и объем L3 уполовинен. Хотя как раз такое «обрезание» очень логично - странным был как раз полный объем L3 у двухмодульников. Почему только сейчас? Видимо, брака по кэшу в Zambezi было куда меньше, чем по ядрам, так что нужные объемы последнего накопились только через год. Зато кэш у этого процессора (как и у всех «маломодульных» моделей с TDP 125 Вт) работает на повышенной тактовой частоте 2,2 ГГц (а не 2 ГГц), да и частоты выше, чем у FX-4100. В общем, модель может оказаться достаточно интересной при условии адекватных цен. Нам же она позволит, во-первых, понять - как уменьшение L3 сказывается на производительности младших «бульдозеров», а во-вторых, точно такая же конфигурация свойственна и (пока) единственном представителю двухмодульной Vishera. Только частоты немного различаются, но на FX-4130 новинка модельного ряда AMD похожа больше, чем на другие модели предыдущего поколения.

Трехмодульное семейство тоже пополнилось одной моделью, но тут и старичков всего двое. И FX-6300 выглядит очень интересно - во всяком случае, куда более привлекательно, чем FX-4300. Как минимум потому, что ему ничего не «отрезали»: и в новом поколении трехмодульные процессоры имеют полный объем L3. По ТТХ новая модель попадает аккурат в промежуток между FX-6100 и FX-6200, но не забываем об улучшенных ядрах, что должно привести к большей эффективности и на более низких частотах. Зато эта модель выгодно отличается от FX-6200 меньшей прожорливостью. Словом, процессор может оказаться интересен многим, кому не хватает четырех потоков вычисления, но финансы не позволяют получить восемь хотя бы в исполнении AMD.

С кем сравнивать? Из продукции самой компании AMD мы решили взять четыре процессора. Во-первых, самый быстрый Trinity - там те же два модуля Piledriver, что и в FX-4300, но вообще нет кэш-памяти третьего уровня. Последнее не помешало процессору практически на равных сражаться с FX-4170, а вот что получится при равной архитектуре - вопрос интересный. Еще одна модель для FM2 (Athlon X4 750K) на такие высоты не претендует, но, по сути, позиционируется на тот же сегмент, что и младшие FX: недорогие игровые компьютеры начального уровня. И, в принципе, новые Athlon при таком подходе конкурентоспособны - как мы знаем , уже Athlon X4 740 в общем зачете равен FX-4100, существенно выигрывая у него по цене. Фактически такой расклад должен ставить крест на всех FX-4000 предыдущего поколения, но появление FX-4300 способно сделать вечер менее томным:)

Крайне любопытно и сравнение новых FX со старыми Phenom II. К сожалению, имеющее свои сложности - на старшие модели компания установила заградительные цены, а Phenom II X6 вообще крайне сложно уже встретить в торговых сетях. Поэтому мы волюнтаристским решением решили взять два недавно протестированных процессора - Phenom II X4 955 и Х6 1075Т, благо первый как раз стоит очень дешево и в продаже пока есть, а второй нам как ориентир для оценки прогресса в семействе FX-6000 подойдет не хуже, чем любой другой Х6.

Есть сложности и в подборе адекватных конкурентов от Intel. Поэтому мы решили подобрать неадекватных - почти «от балды». Core i3 нам нужны в любом случае - они по ценам пересекаются с FX-4000, да и по логике устройства похожи. Мы взяли одну из самых медленных моделей на старом ядре Sandy Bridge (2120) и самую быструю и вообще, и на новом в частности (3240). Core i5 же во всех видах дороже любых «маломодульных» процессоров AMD, но какое-никакое сравнение с ними нужно. Дабы сделать его более интересным, мы взяли результаты Core i5-2300 - самого медленного четырехъядерного процессора для LGA1155 (если не считать энергоэффективных модификаций). Давно устарел и не поставляется, но в качестве своеобразного ориентира подойдет - нам в данном случае важен качественный, а не количественный аспект. Поскольку современные модели Core i5 все равно не пересекаются с FX-6000 по ценам, так что прямой конкуренции между этими семействами нет, а вот непрямая - любопытна: вдруг уже найдутся прямые пересечения по производительности. Иными словами, могут ли найтись такие области деятельности, где шесть «ядер» AMD могут конкурировать с четырьмя (не сами новыми, но относительно современными) ядрами Intel или старыми шестью от той же AMD? Ну а для этого нам как раз и нужны самый медленный Core i5 и средний Phenom II X6.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта () являются стандартными для всех тестирований «основной линейки» и могут меняться только в рамках специальных исследований. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Малопоточная группа тестов, как нельзя лучше подходящая для Core i3, но оставляющая «вне игры» Phenom II. При этом достаточно благосклонная к младшим конфигурациям Piledriver, возвышающимся над «замбезийским болотом». Достаточно мрачным: единственным светлым местом в нем можно считать только FX-4170, который быстро меркнет если вспомнить его цену и, мягко говоря, не слишком адекватный для двухмодулных процессоров уровень TDP. И при всем при этом процессор сумел победить только Trinity, но не Vishera. Но и Vishera «Вишере» рознь - если FX-4300 лишь равен 4170 и на самую малость превосходит А10-5800К, то 6300 более убедителен. Пусть малопоточные приложения и не его стезя.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Мы не раз писали, что эти программы восприимчивы к кэш-памяти, однако, как видим, L3 последних архитектур им не интересен - либо слишком медленный, либо L2 хватает. Ну а преимуществ новой микроархитетктуры перед старой почти нет. Точнее есть, но небольшое - 4300/6300 по производительности схожи с 4170/6200, но при теплопакете на уровне 4100/6100. Тоже своеобразное достижение, особенно интересное для FX-6300: этот процессор побыстрее Phenom II X4 или там Core i3. А вот FX-4300, в свою очередь, не внушает особого желания к приобретению - любопытнее выглядят более дешевые решения для FM2 ;)

Упаковка и распаковка

По вполне понятным причинам архиваторы крайне болезненно относятся к уменьшению количества кэш-памяти, что, впрочем, весьма заметным образом компенсируется улучшениями новой микроархитектуры. Т. е. если старый FX-4130 уступает даже Athlon X4 750K, то FX-4300 обгоняет большую часть «бульдозерных» 4000, все процессоры для FM2, да и младшие решения Intel тоже. Но, безусловно, выигрышнее всего выглядит FX-6300, в котором сравнительно с предшественниками ничего не урезано - он на 7% быстрее, чем более прожорливый FX-6200. И именно он оказался лидером сегодняшнего тестирования в этой группе тестов.

Кодирование аудио

Примечательно, что, если старые шести-«ядерные» процессоры стабильно отставали от еще более старых шестиядерных, то FX-6300 пропускает вперед лишь два самых быстрых Phenom II X6, но 1075Т ему уже вполне по силам. В общем, еще немного, еще чуть-чуть и все будет хорошо: AMD не привыкать «выдавливать» по капле из каждой новой архитектуры все ее потенциальные возможности. В тех случаях, конечно, когда таковая цель ставится - в очередной раз FX-6300 радует результатами, а вот FX-4300, неспособный обогнать А10-5800К, вызывает лишь недоумение.

Компиляция

Важен кэш, причем, как видим, в первую очередь емкость, а не частота: FX-4130 сильно отстал от 4170 и 4200 с той же частотой UnCore. Но эта пара держится на одном уровне, несмотря на более высокие частоты первого, а еще им в точности равен FX-4300, которому не помешало ни урезание объема L3, ни меньшая его частота - новая микроархитектура лучше. Также эта тройка обошла все Core i3, а все FX-6000 справились и с Core i5-2300, хотя в целом данную группу тестов удачной для новой архитектуры AMD мы назвать не можем из-за укоризненно возвышающегося надо всеми старого Phenom II X6 1075T. Да и то, что (уже) бюджетный «распродажный» Phenom II X4 955 не только с легкостью разгромил все двухмодульные модели, но и к трехмодульным приблизился сильнее, чем отдалился от двухмодульных, тоже своего рода немой укор инженерам компании. С другой стороны, «распродажи» сильно ограничены по времени, а если рассматривать только современные процессоры ценой 100-150 долларов, то здесь уже FX-6300 является однозначным лидером, способным конкурировать и с младшими моделями Core i5 (в т. ч. и современными, а не позапрошлогодними), «живущими» «этажом выше».

Математические и инженерные расчёты

Зато на малопоточном коде «строительная техника» пусть и уступает решениям Intel, но на фоне Phenom II смотрится неплохо. Но по-разному: если FX-6300 оказался самым быстрым из сегодняшних участников (из ассортимента AMD, конечно), то FX-4300 убедителен лишь на фоне «болота», типа 4100/4130/4200. Он, конечно, сумел опередить и FX-4170, да и обе модели под FM2, однако победу сложно считать отличной от чисто номинальной. Вот если бы разработчики, хотя бы, не «обрезали» ем у кэш-память, могло бы все получиться немного лучше, ну а при таком раскладе доплачивать за FX стимулов не наблюдается - Athlon стоит намного дешевле, а А8/А10 «в нагрузку» снабжены неплохим (для данной сферы использования) графическим ядром.

Растровая графика

Как мы уже не раз писали, потребности приложений, входящих в эту группу разные, но в среднем они больше тяготеют к небольшому количеству быстрых потоков вычисления, нежели к большому - медленных. Особенно хорошо это заметно по тому, что младший «старый» Core i5 не сумел обогнать не только старший, но и уже средний Core i3 «своего» поколения. С другой стороны, есть в списке выполняемых тестов и пакетный режим ACDSee, где ядра лишними не бывают. В общем, в итоге можно похвалить FX-6300, который в среднем вышел на уровень упомянутых Core i3/i5. А вот отставший от него на 10% FX-4300 в очередной раз не вдохновил. Почему? Да все потому же - его производительность лишь немногим выше старших моделей А-серии и даже Athlon, которые с точки зрения цены выглядят куда более привлекательными покупками.

Но что касается «чистой» архитектуры, то Piledriver можно только приветствовать. В обеих ипостасях - и Trinity, и Vishera: на сегодня и те и другие являются самыми быстрыми решениями AMD в соответствующих областях. И даже «невдохновляющий» FX-4300 сумел же поровняться с FX-6200! Со специальным, напомним, «стероидным» вариантом трехмодульного процессора, выделяющимся задранным (с точки зрения современности) уровнем TDP, что явилось следствием работы на близких к предельным для Zambezi частотах. А бюджетный Athlon X4 750K только от таких вот перекормленных бойцов предыдущего поколения и отстает. «Подсиживая», конечно, этим FX-4300, но добавляя очков в копилку новой микроархитектуры.

Векторная графика

Давно замечено, что эти две программы недолюбливают новую архитектуру AMD, но, как выяснилось осенью, к Bulldozer это относится в большей степени, чем к Piledriver. Действительно - в позапрошлогоднем поколении ни одна из моделей не могла догнать даже весьма пожилой Phenom II X4 955, волей судьбы переместившийся уже в бюджетный сегмент. А вот что касается новых процессоров для АМ3+, то на это способен уже и FX-4300. С другой стороны, не побрюзжать по поводу его результатов мы все равно не можем: разница между FX-6300 и FX-6200 больше, чем отрыв FX-4300 от FX-4170. На это можно, конечно, возразить, что просто 6200 был куда менее убедителен на фоне 6100, чем 4170 сравнительно с 4100, однако важен конечный результат.

Кодирование видео

А вот и неприятности - что 4300, что 6300 отстали от своих «стероидных» предшественников. Во многом, впрочем, из-за того, что последних, действительно, накачали гормонами в виде тактовой частоты в режиме полной загрузки: примерно 10% преимущества отыграть сложно. Хотя 6300 это удалось в большинстве тестов, а 4300 - почти удалось: «камнем преткновения» для обоих оказался достаточно древний XviD, где, как мы уже не в первый раз видим, Piledriver уступает Bulldozer. С другой стороны, даже при таком неудобном стечении обстоятельств, 4300/6300 на фоне предыдущего поколения выглядят не так плохо, как кажется на первый взгляд - они экономичнее, так что если учитывать и этот фактор, проигрыш превращается в победу. А если привлечь к вопросу и цену, все становится еще более интересным: фактически-то FX-6300 конкурирует не со старыми шестиядерниками AMD и Core i5, а с Core i3.

Офисное ПО

Ничего нового - однопоточная производительность (которая здесь важна) в новом семействе подросла, что позволяет опережать предшественников, но не угнаться за современными процессорами Intel. С другой стороны, Core i5 тут тоже не в лучшем положении, особенно если взять младшую модель двухлетней давности, так что уж его-то FX-6300 обогнать смог. Небольшая, но, все же, победа.

Java

А тут она же, но уже более весомая - все-таки для приложений предыдущей группы все сегодняшние участники избыточны, да и используются ими лишь частично. SPECjvm2008 же неплохо поддерживает многопоточность, так что способен загрузить работой любой современный процессор. Предпочитает он, правда полноформатные ядра «старого образца», но и к другим способам увеличения количества одновременно исполняемых потоков вычисления неравнодушен. Так что то, что FX-6200 обгоняет (пусть устаревший и снятый с производства, но настоящий) Core i5 - уже было неплохим результатом. А имеющий ту же производительность, но при меньшем энергопотреблении FX-6300 - еще лучше.

Вот FX-4300 вновь не вдохновил, что легко объяснимо: JVM не слишком требовательна к общей емкости кэш-памяти, так что медленные 4 МиБ L3 не позволяют далеко оторваться от вообще лишенного таковой A10-5800K, еще и в моменты частичной загрузки исполнительных устройств разгоняющегося до более высокой частоты. А от FX-4170 двухмодульная новинка вообще отстает - там все частоты выше. Естественно, и с новыми Core i3 в таких условиях сложно конкурировать - обогнать удается лишь старые модели. Но это-то и старшие процессоры под FM2 умеют делать!

Игры

В очередной раз свой норов продемонстрировала F1 2010 - в ней любые «шестипоточные» процессоры AMD демонстрируют низкие результаты. Причем только они - старые трехъядерники или шестиядерные Core i7 такой проблемы лишены, так что относится она к особенностям игрового движка. Но не только этого, кстати: сходный эффект (пусть и в меньшей степени) наблюдается и в Aliens vs. Predator. В общем, лучше не проводить параллели между семействами «Х4» и «Х6», а оценивать их по-отдельности.

К чему приходим? FX-6300 процессор интересный: в равных условиях обгоняет любые Phenom II X6, да и от предыдущих FX-6000 как минимум на 5% отрывается - немного, но неплохо. А вот FX-4300 - странная модель: этот процессор самый быстрый среди всех двухмодульных моделей AMD, но… Маленький и медленный кэш третьего уровня низводит преимущества обновленной архитектуры до номинального: 1 балл сравнительно с FX-4170 и 2 - с A10-5800K это не победа. А равный Core i3-2120 результат - вовсе разгром: на момент написания статьи второй процессор стоил дешевле, т. е. FX-4300 лишен даже столь любимого поклонниками AMD козыря, как цена. Причем это его персональная проблема - 6300-то в играх «приличного поведения» выглядит куда как лучше.

Многозадачное окружение

Новинки опять отстают от фабрично-разогнанных старичков, зато неплохи на фоне регулярных моделей. Точнее, FX-4300 номинально неплох (слишком уж его обрезали), а FX-6300 можно похвалить, не кривя душой. Даже несмотря на отставание от Phenom II X6 1075T - это процессоры разного ценового класса. Core i5 и вовсе - еще дороже, но некоторые модели этой линейки медленнее. А напрямую FX-6300 конкурирует по цене с новыми Core i3, которым, уже не в первый раз, не дает даже шансов хотя бы на почетную капитуляцию.

Итого

Если окинуть взглядом итоговую диаграмму, а потом посмотреть в прайс-лист любой компании, торгующей компьютерными комплектующими (точнее, в ту его часть, где обитают представители линейки FX-4000), может сложиться ощущение, что где-то в недрах AMD окопались матерые вредители, по которым плачет революционный трибунал. И дело даже не в том, что новый FX-4300 самую малость быстрее старого FX-4170, а в том, что и новые, и старые процессоры этого семейства выглядят бледно на фоне более дешевых моделей под FM2! По сути, на момент написания статьи FX-4300 стоил даже дороже, чем A10-5800K, несмотря на наличие у A10 отличного (по меркам интегрированной графики) встроенного видеоядра. И это при практически одинаковых производительности (пара процентов - не разница), уровне TDP (95 и 100 Вт - практически одно и то же), да и свободе тюнинга (множители разблокированы у обеих моделей). А у Athlon видео нет - так эти процессоры и дешевле намного, зато не так уж намного медленнее. Опять же - 750К без проблем можно разогнать.

Но если немного подумать, в таком подходе компании есть определенная и немалая логика. Это в прошлом году семейство FX-4000 было интересно в качестве младших и самых дешевых представителей новой архитектуры AMD, которая «жила» только на платформе АМ3+, а вот сейчас она сейчас используется и в APU. Следовательно, надо как-то разводить семейства по нишам. Или не разводить, а сделать один из вариантов существующим лишь номинально. Собственно, поэтому FX-4300 и не мог быть быстрым: от FX-4170 это требовалось, а от новой модели - нет. Поэтому ему и кэш-память урезали, и по частотам немного «обидели»: максимальная в однопоточном режиме равна лишь 4 ГГц (как у Athlon X4 750K), в то время как A10-5800K в таком режиме способен разгоняться до 4,2 ГГц, а FX-6300 - до 4,1 ГГц. Ну и цену выставили на уровне упомянутого A10-5800K. Ничего не напоминает? Да - есть в ассортименте Intel процессор Core i7-3820, призванный служить самым дешевым решением для LGA2011, но по собственным характеристикам сильно уступающий Core i7-3770 для более массовой платформы. Так и здесь: AMD готова продавать недорого младшие решения для AM3+, однако из этого не следует их привлекательность для покупки, поскольку «недорого» - только в сравнении с более быстрыми моделями для той же платформы. А к FX-4130 и FX-4200 вообще сложно предъявлять какие-либо серьезные претензии - фактически это лишь утилизация накопившегося за время производства предыдущего кристалла брака. Второй так и вовсе в розницу официально не поступает и в официальном списке процессоров на сайте отсутствует. Первый же пришлось придумать лишь потому, что брак в области кэш-памяти все же встречался, так что изначальный подход с сохранением его полного объема независимо от количества работающих модулей пришлось подкорректировать. Но эти «старые новинки» с точки зрения розничного покупателя, естественно, вообще никакого интереса вызвать не могут. Вот если кто-нибудь из крупных производителей готовых компьютеров предложит на них системные блоки с хорошей скидкой - другое дело.

Так что же, в AMD совсем махнули рукой на недорогие решения для АМ3+? Нет, нет и еще раз нет - просто эту платформу «вывели» из бюджетного сегмента, оставив в массовом. Если покупателю достаточно двух модулей, ему предложено обратить свое внимание на FM2. А вот если нужно больше, то пока выбирать можно лишь из одной платформы. И компания постаралась подчеркнуть ее достоинства, установив более чем гуманную цену на младший трехмодульник. FX-6300 - процессор не просто недорогой: доплата относительно FX-4300 чисто символическая, но за нее покупатель получает три, а не два модуля, чуть более высокую максимальную тактовую частоту и вдвое больше кэш-памяти при том же теплопакете. Прирост производительности по сравнению с FX-6200 не слишком велик, но сочетается с уменьшением аппетита и уже позволяет этой модели держаться на уровне младших (пусть и не новых) Core i5, средних Phenom II X6 и старших Core i3 (в среднем - так-то результаты сильно зависят от типа нагрузки, но это в современном мире уже никого не удивляет). Причем, как уже было сказано выше, прямая ценовая конкуренция есть только с последним семейством - шестиядерные Phenom II и четырехъядерные Core ниже 150 долларов даже оптом не опускаются. Но при многопоточной нагрузке модели Core i3 для FX-6000 не конкуренты, а в этом семействе FX-6300 - лучший: самый быстрый и в меру (в отличие от 6200) прожорливый.

Понятно, что все сказанное выше является лишь нашей интерпретацией фактов, с которой можно как соглашаться, так и нет. С другой стороны, выстроенная «картина мира» проста и логична, а все факты в нее укладываются. В то же время, объяснить причины столь серьезного урезания FX-4300 каким-либо иным образом - сложно. Но все это достаточно скучные материи с точки зрения простого покупателя, которому более важно, что он может приобрести и почем , а вовсе не то, почему все складывается так, как оно складывается.

Если же встать на такую позицию оценки, выводы будут простыми и короткими. Семейство FX-4000 утратило статус «стартового» уровня для демонстрации новой микроархитектуры - фактически, теперь оно нужно лишь для утилизации серьезного брака (компании) или как временное решение до покупки какой-нибудь старшей модели из линейки FX-8000 (покупателям). Впрочем, и в последнем качестве эти процессоры малоинтересны как минимум до тех пор, пока в продаже есть товарные остатки старых Athlon II и Phenom II, которые дешевле (да еще и не всегда медленнее). «Киллерфичей» же платформы АМ3+ на данный момент следует считать трехмодульное семейство процессоров AMD (да-да, про процессоры с четырьмя модулями мы тоже помним, однако в их случае уже есть прямая конкуренция - в отличие от ). Точнее, самого нового его представителя, в лице FX-6300. Именно он на сегодняшний день является наиболее удачным компромиссом при выборе между ценой и производительностью. Особенно в том случае, когда и производительность интересует на «компромиссном» наборе программного обеспечения, т. е. смешанном с точки зрения нагрузок: когда маловато четырех потоков вычисления, но нет желания и возможности переплачивать за часто простаивающие функциональные блоки. В общем, прослеживаются явные параллели с Phenom II X3 в том же ценовом сегменте, что и четыре года назад , но уже на новом витке технологий.